01
А
Астрономия
02
Б
Биология
03
Г
Гуманитарные науки
04
М
Математика и CS
05
Мд
Медицина
06
Нз
Науки о Земле
07
С
Сельское хозяйство
08
Т
Технические науки
09
Ф
Физика
10
Х
Химия и науки о материалах
Технические науки
9 ноября 2016
Шесть миллионов за соцопрос: насколько объективен новый рейтинг вузов

Обсуждаем составленный МИА «Россия сегодня» рейтинг вузов

geralt/pixabay.com

Стоит ли мониторинг российских вузов, проведенный при поддержке Минобрнауки, шести миллионов рублей, можно ли его считать альтернативой другим рейтингам и в каких вузах студентам нравится учиться больше всего, разбирался Indicator.Ru.

Что произошло?

Медиагруппа МИА «Россия сегодня» при поддержке Министерства образования и науки провела первый независимый мониторинг российских вузов. В августе 2016 года за разработанную модель оценки качества вузов медиагруппа выиграла тендер, начальная цена которого составляла почти шесть миллионов рублей.

Проводя двухнедельный мониторинг в рамках проекта «Социальный навигатор», МИА «Россия сегодня» собрало данные о 503 государственных вузах. По результатам мониторинга и оценки экспертов был составлен список лучших российских вузов. Лидерами стали 67 учебных заведений со всей страны. По мнению специалистов в области образовательных технологий, список лучших вузов России сможет помочь абитуриенту быстрее определиться с выбором учебного заведения.

Тем не менее представители столичных вузов отмечали, что работа МИА «Россия cегодня» в рамках проекта «Социальный навигатор» — не рейтинги, на которые будут ориентироваться научное сообщество и будущие абитуриенты, а, скорее, обычные социальные опросы.

Как считали?

Медиагруппа проанализировала сайты учебных заведений по следующим категориям: открытость и доступность информации о деятельности вуза, полнота сведений о преподавателях (в том числе контакты, для того чтобы студенты могли с ними связаться), наличие формы обратной связи, а также отчеты о рассмотренных заявках. Кроме того, МИА «Россия сегодня» провело опросы на собственном сайте. 108 тысяч респондентов (80% — студенты) просили оценить в баллах от одного до десяти эффективность деятельности вуза, наличие дополнительных образовательных программ и предоставленных возможностей реализовывать творческий потенциал, отношение со стороны сотрудников, компетентность педагогических работников. Помимо учащихся, в опросе принимали участие их родители и преподаватели.

С результатами опросов можно ознакомиться в таблицах.

Таблица 1. Список ведущих классических вузов

Классические вузы
1 Байкальский государственный университет
2 Башкирский государственный университет
3 Белгородский государственный национальный исследовательский университет
4 Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского
5 Вятский государственный университет
6 Горно-Алтайский государственный университет
7 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
8 НИ Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева
9 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
10 Нижневартовский государственный университет
11 Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема
12 Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова
13 Череповецкий государственный университет

Таблица 2. Список социально-правовых и социально-экономических вузов

Социально-юридические вузы
1 Липецкий институт права и экономики
2 Московский городской университет управления Правительства Москвы
3 Российская государственная академия интеллектуальной собственности
4 Саратовская государственная юридическая академия
Социально-экономические вузы
1 Орловский государственный университет экономики и торговли
2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Таблица 3. Ведущие технические, аграрные и медицинские вузы

Технические вузы
1 Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова
2 Дагестанский государственный технический университет
3 Казанский государственный энергетический университет
4 Казанский национальный исследовательский технологический университет
5 Кубанский государственный технологический университет
6 Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева
7 Магнитогорский государственный технический университет имени Г.И. Носова
8 Московский государственный университет геодезии и картографии
9 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
10 Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия
11 Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций
12 Санкт-Петербургский НИУ информационных технологий, механики и оптики
13 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
14 Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина
15 Уфимский государственный авиационный технический университет
Аграрные вузы
1 Воронежский государственный лесотехнический университет
2 Ивановская государственная сельскохозяйственная академия
3 Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева
4 Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт
5 Курская государственная сельскохозяйственная академия
6 Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина
7 Оренбургский государственный аграрный университет
8 Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия
Медицинские вузы
1 Алтайский государственный медицинский университет
2 Волгоградский государственный медицинский университет
3 Ивановская государственная медицинская академия
4 Кировская государственная медицинская академия
5 Красноярский государственный медицинский университет
6 Саратовский государственный медицинский университет
7 Северо-Осетинская государственная медицинская академия
8 Читинская государственная медицинская академия

Таблица 4. Педагогические и гуманитарные вузы, к которым респонденты оказались наиболее лояльны

Педагогические вузы
1 Алтайский государственный педагогический университет
2 Армавирский государственный педагогический университет
3 Глазовский государственный педагогический институт имени В.Г. Короленко
4 Липецкий государственный педагогический университет
5 Набережночелнинский государственный педагогический университет
6 Оренбургский государственный педагогический университет
7 Педагогический институт в Калининградской области
8 Ярославский государственный педагогический университет
Гуманитарные вузы
1 Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина

В топ-67 попали пять вузов, профиль которых в большей степени связан с культурой, который, однако, не предусмотрен в общем разрезе профилей опросов. Это Ростовская государственная консерватория имени С.В. Рахманинова, Московский государственный институт культуры, Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт имени С.В. Рахманинова, Челябинский государственный институт культуры и Ярославский государственный театральный институт.

Что в итоге?

Определенные сомнения вызывает сам список лидирующих вузов по версии медиагентства. Согласно списку вузов, опубликованному на сайте МИА «Россия сегодня», ключевым при составлении рейтинга должен быть интегральный показатель. Но, например, у Казанского государственного архитектурно-строительного университета этот показатель выше, чем у МГУ имени М.В. Ломоносова, а в топ-67 этот вуз не попал.

В прошлом году агентство также составляло рейтинг востребованности вузов, для которого учебные заведения были разделены на шесть групп: классические университеты, инженерные и технические вузы, сельскохозяйственные вузы, медицинские учебные заведения, вузы, ориентированные на сферу управления (экономику, финансы и юриспруденцию), а также гуманитарные вузы, к которым также отнесли институты физкультуры и спорта. Кроме того, навигатор опирался на совершенно другие показатели: долю выпускников, получивших направление на работу, долю средств от коммерциализации интеллектуальных продуктов и индекс цитирования трудов сотрудников организации. В этом году добавились вузы архитектурные, социально-правовые и социально-экономические, а физкультурные вузы выделились в отдельную категорию. Количество критериев также увеличилось, и в 2016 году они связаны преимущественно с удовлетворенностью студентов своим вузом и доброжелательностью преподавателей.

Комментарии

Все комментарии
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
Обсуждаемое