01
А
Астрономия
02
Б
Биология
03
Г
Гуманитарные науки
04
М
Математика и CS
05
Мд
Медицина
06
Нз
Науки о Земле
07
С
Сельское хозяйство
08
Т
Технические науки
09
Ф
Физика
10
Х
Химия и науки о материалах
Технические науки
1 декабря 2016
Рейтинг молодых ученых России: разработка Indicator.Ru

Indicator.Ru вместе с искусственным интеллектом отранжирует российских ученых

CHROMORANGE / Bilderbox/www.globallookpress.com

Рейтинг молодых ученых-лидеров фундаментальной науки, руководителей проектов РФФИ, был представлен проектом Indicator.Ru и инициативной группой ученых 1 декабря в рамках VII Всероссийского съезда Советов молодых ученых и специалистов.

Глобальная задача составителей рейтинга заключалась в том, чтобы совместить два подхода к рейтингованию, наукометрический и экспертный, каждый из которых сам по себе является несовершенным. Недостатки наукометрического подхода заключаются в том, что тот же индекс Хирша не может служить объективным критерием оценки деятельности ученого: он отражает суммарный результат работы, а не эффективность. Кроме того, имеют место самоцитирование, цитирование ученого коллегами и учениками, а также негативное цитирование (правда, стоит признать, что его доля в общем показателе, как правило, невелика).

Экспертный подход на настоящий момент используется, например, при оценке работы ученых, претендующих на получение грантов. При этом многие представители научного сообщества полагают, что экспертный подход во многом зависит от личных симпатий и антипатий экспертного совета. При этом в случае, когда решение о выдаче гранта принимается на основании суммы баллов, поставленных каждым экспертом, для отказа будет достаточно лишь одной низкой оценки. Многие ученые могут подтвердить, что нередки случаи, когда экспертиза пишется не по научной части проекта, а на основе аргументов из серии «ой, да я его знаю, мало ли что статьи в Nature, он уже 10 лет в Америке сидит, а тут еще пытается кусок отхватить» или «это такие хорошие люди, как им можно не дать денег, даже если они написали полную ерунду».

Идея рейтинга, представленного руководством проекта Indicator.Ru (Николай Подорванюк, Яна Хлюстова) и инициативной группой ученых (Илья Тихомиров, заведующий лабораторией «Интеллектуальные технологии и системы» Института системного анализа ФИЦ ИУ РАН; Роман Суворов, ведущий научный сотрудник Института системного анализа ФИЦ ИУ РАН; Николай Пакулин и Анна Щербина, представители оргкомитета Всероссийского съезда Советов молодых ученых и специалистов «Кадровый вызов для общества знаний»), заключается в том, чтобы объединить преимущества обоих подходов, подключив к этому работу искусственного интеллекта. Целью работы было построение объективного, основанного на проверяемых данных рейтинга молодых российских ученых (дата рождения — после 1 января 1977 года), которые возглавляли поддержанные РФФИ проекты.

Список ученых-руководителей проектов РФФИ (1210 человек) был предоставлен Фондом. Кроме того, в работе использовались наукометрические показатели, вычисленные на основе данных Scopus (индекс Хирша, количество цитирований, количество публикаций) и eLIBRARY (индекс Хирша, средний импакт-фактор, количество цитирований, количество публикаций). Использование обеих баз данных обусловлено следующим фактором: если показатели ученого высоки в обеих системах, то уверенность в их объективности высока, если же показатели сильно отличаются, возникают сомнения относительно их достоверности.

Интересно отметить, что, согласно данным из eLIBRARY, самый распространенный индекс Хирша ученых равен трем, количество цитирований — от 30 до 130, количество публикаций — от 22 до 52, а самый часто встречающийся импакт-фактор журнала, где были опубликованы статьи, — от 0,5 до 1.

65c401a0ec53cad5594c5c2b50032db7a1fc9c5c
Показатели по eLIBRARY
Indicator.Ru

Данные Scopus немного отличаются: самый распространенный индекс Хирша варьируется от 5 до 8, количество цитирований — от 50 до 400, а количество публикаций — от 20 до 40.

Beb9cb2c813bc488ff0dd3f0f11b6bdeb705de53
Показатели по Scopus
Indicator.Ru

Экспертное мнение при составлении рейтинга учитывалось через результаты экспертизы проектов РФФИ. Список ученых был отсортирован с использованием ранжирующей функции, учитывавшей имеющиеся данные. Важно отметить, что сравнение ученых проходило внутри отдельных научных направлений: это значит, что биологи не сравниваются с физиками, а представители гуманитарных дисциплин — с геологами.

В итоговый рейтинг ученые попали в соответствии с квотами по тематикам из исходной выборки.

8ba332068efcbd852c6b0ab381d995b6ddc6f0c9
Предметные области
Indicator.Ru

В результате работы был получен представленный на съезде Советов молодых ученых рейтинг. С молодыми руководителями поддержанных грантами РФФИ проектов, попавших в первую сотню рейтинга, можно ознакомиться в таблице ниже. Ученые отсортированы по алфавиту.

ФИО Место работы Область
Аксенов Сергей Михайлович ФГУ ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН Науки о Земле
Арсенин Алексей Владимирович ФГАОУ ВО МФТИ (ГУ) Инфокоммуникационные технологии и вычислительные системы
Астафурова Елена Геннадьевна ФГБУН ИФПиМ СО РАН Фундаментальные основы инженерных наук
Базыкин Георгий Александрович ФГБУН ИППИ им. А.А. Харкевича РАН Биология и медицинские науки
Балалаева Ирина Владимировна ФГАОУ ВО НИ НГУ им. Н.И. Лобачевского Биология и медицинские науки
Белов Павел Александрович ФГАОУ ВО СПбНИУ ИТМО Физика и астрономия
Белотелов Владимир Игоревич ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова Физика и астрономия
Белякин Степан Николаевич ФГБУН ИМиКБ СО РАН Биология и медицинские науки
Борисов Денис Иванович ФГБУН ИМиКБ СО РАН Математика, механика и информатика
Брыляков Константин Петрович ФГБУН ИК им. Г.К. Борескова СО РАН Химия и науки о материалах
Буфетов Александр Игоревич ФГБУН МИ им. В.А. Стеклова РАН Математика, механика и информатика
Волков Алексей Владимирович ФГБУН ИНС им. А.В. Топчиева РАН Фундаментальные основы инженерных наук
Воронин Александр Александрович МУНЛЦ МГУ им. М.В. Ломоносова Физика и астрономия
Горюнков Алексей Анатольевич ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова Химия и науки о материалах
Дмитриев Сергей Евгеньевич ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова Биология и медицинские науки
Долганов Павел Владимирович ФГБУН ИФТТ РАН Физика и астрономия
Долгова Татьяна Викторовна ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова Физика и астрономия
Дудина Дина Владимировна ФГБУН ИГ им. М.А. Лаврентьева СО РАН Химия и науки о материалах
Дьяконов Владимир Анатольевич ФГБУН ИНиК РАН Химия и науки о материалах
Зотов Андрей Владимирович ФГБУН МИ им. В.А. Стеклова РАН Математика, механика и информатика
Иванов Константин Львович ФГБУН Институт «МТЦ» СО РАН Химия и науки о материалах
Карамзин Дмитрий Юрьевич ФГУ ФИЦ «Информатика и управление» РАН Математика, механика и информатика
Кашевник Алексей Михайлович ФГБУН СПБИИА РАН Инфокоммуникационные технологии и вычислительные системы
Кириллин Михаил Юрьевич ФГБНУ ФИЦ ИПФ РАН Физика и астрономия
Киселев Константин Вадимович ФГБУН БПИ ДО РАН Биология и медицинские науки
Кленов Михаил Сергеевич ФГБУН ИМГ РАН Биология и медицинские науки
Клименко Максим Владимирович КФ У РАН ИЗМИиРР им. Н.В. Пушкова Науки о Земле
Ковалев Алексей Андреевич ФГУ ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН Инфокоммуникационные технологии и вычислительные системы
Козловский Александр Михайлович ФГБУН ИГРМПМиГ РАН Науки о Земле
Колпаков Всеволод Анатольевич ФГАОУ ВО СНИУ им. С.П. Королева Инфокоммуникационные технологии и вычислительные системы
Комарова Татьяна Валерьевна ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломоносова Биология и медицинские науки
Корлюков Александр Александрович ФГБУН ИЭС им. А.Н. Несмеянова РАН Химия и науки о материалах
Коровкин Сергей Юрьевич ФГБОУ ВО ЯГУ им. П.Г. Демидова Естественнонаучные методы исследований в гум. науках
Краснок Александр Евгеньевич ФГАОУ ВО СПбНИУ ИТМО Инфокоммуникационные технологии и вычислительные системы
Кроковный Павел Петрович ФГБУН ИЯФ им. Г.И. Будкера СО РАН Физика и астрономия
Крыжановская Наталья Владимировна ФГБУВОН СПбНИАУ РАН Физика и астрономия
Кудрявцев Александр Александрович ФГБОУ ВО СПбГУ Биология и медицинские науки
Кудряшов Дмитрий Александрович ФГБУВОН СПбНИАУ РАН Фундаментальные основы инженерных наук
Кузнецов Никита Александрович ФГБУН ИХБиФМ СО РАН Биология и медицинские науки
Куликов Игорь Михайлович ФГБУН ИВМиМГ СО РАН Математика, механика и информатика
Куприянов Александр Викторович ФГАОУ ВО СНИУ им. академика С.П. Королева Математика, механика и информатика
Ланин Александр Александрович МУНЛЦ МГУ им. М.В. Ломоносова Физика и астрономия
Левин Олег Владиславович ФГБОУ ВО СПбГУ Химия и науки о материалах
Лисица Вадим Викторович ФГБУН ИНГиГ им. А.А. Трофимука СО РАН Науки о Земле
Литвинович Евгений Александрович ФГБУ НИЦ «Курчатовский институт» Физика и астрономия
Лихачев Михаил Евгеньевич ФГБУН НЦВО РАН Фундаментальные основы инженерных наук
Логинов Дмитрий Александрович ФГБУН ИЭС им. А.Н. Несмеянова РАН Химия и науки о материалах
Максименко Оксана Геннадьевна ФГБУН ИЭС им. А.Н. Несмеянова РАН Биология и медицинские науки
Мамедов Ильгар Зияддинович ФГБУН ИБХ РАН Биология и медицинские науки
Мамонов Михаил Евгеньевич ФГБУН ИНП РАН Естественнонаучные методы исследований в гум. науках
Марданов Андрей Владимирович ФГУ ФИЦ «ФОБ» РАН Биология и медицинские науки
Медведев Дмитрий Андреевич ФГБУН ИВЭ УО РАН Фундаментальные основы инженерных наук
Митрофанов Александр Вячеславович ФГБУН ИПЛиИТ РАН Физика и астрономия
Морозов Игорь Владимирович ФГБУН ОИВТ РАН Физика и астрономия
Морозова Ирина Юрьевна ФГБУН ИОГ им. Н.И. Вавилова РАН Естественнонаучные методы исследований в гум. науках
Музалевский Василий Михайлович ГУНУ ХФ МГУ им. М.В. Ломоносова Химия и науки о материалах
Мухамедьяров Марат Александрович ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава РФ Биология и медицинские науки
Мыглан Владимир Станиславович ФГАОУ ВО СФУ Естественнонаучные методы исследований в гум. науках
Нечаев Михаил Сергеевич ГУНУ ХФ МГУ им. М.В. Ломоносова Химия и науки о материалах
Новиков Валентин Владимирович ФГБУН ИнЭОС им. А.Н. Несмеянова РАН Химия и науки о материалах
Оселедец Иван Валерьевич АНОО ВПО «СИНиТ» Математика, механика и информатика
Пантелеев Михаил Александрович ФГБУН ЦТПФХФ РАН Биология и медицинские науки
Паршина Любовь Сергеевна ФГБУН ИПЛиИТ РАН Фундаментальные основы инженерных наук
Пикуз Сергей Алексеевич ФГБУН ОИВТ РАН Физика и астрономия
Поддельский Андрей Игоревич ФУН ИМХ им. Г.А. Разуваева РАН Химия и науки о материалах
Родионов Дмитрий Александрович ФГБУН ИППИ им. А.А. Харкевича РАН Биология и медицинские науки
Свинцов Дмитрий Александрович ФГАОУ ВО МФТИ (ГУ) Инфокоммуникационные технологии и вычислительные системы
Серебрянников Евгений Евгеньевич ФГБОУ ВПО МГУ им. М.В. Ломоносова (физфак) Физика и астрономия
Серов Павел Александрович ФГБУН ГИ Кольского научного центра РАН Науки о Земле
Сийдра Олег Иоханнесович ФГБОУ ВО СПбГУ Науки о Земле
Соколенко Анна Петровна ФГБУ НИУО им. Н.Н. Петрова Минздрава РФ Биология и медицинские науки
Соловченко Алексей Евгеньевич ФГБОУ ВПО МГУ им. М.В. Ломоносова (биофак) Биология и медицинские науки
Спивак Анна Валерьевна ФГБУН ИЭМ РАН Науки о Земле
Стенина Ирина Александровна ФГБУН ИОиНХ им. Н.С. Курнакова РАН Химия и науки о материалах
Страумал Петр Борисович ФГБУН ИМиМ им. А.А. Байкова РАН Фундаментальные основы инженерных наук
Стрельцов Сергей Владимирович ФГБУН ИФМ им. М.Н. Михеева УО РАН Физика и астрономия
Стрижак Павел Александрович ФГАОУ ВО НИ ТПУ Фундаментальные основы инженерных наук
Тарасенко Сергей Анатольевич ФГБУН ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН Физика и астрономия
Тимашев Петр Сергеевич ОПЛТ Учреждения РАН ИПЛиИТ РАН Химия и науки о материалах
Тихоненков Денис Викторович ФГБУН ИБВВ им. И.Д. Папанина РАН Биология и медицинские науки
Трошин Павел Анатольевич АНКО ВПО «СИНиТ», ИПХФ РАН Химия и науки о материалах
Туманов Андрей Владиславович ФГБУН Казанский научный центр РАН Математика, механика и информатика
Фахруллин Равиль Фаридович ФГАОУ ВО К(П)ФУ Химия и науки о материалах
Федин Матвей Владимирович ФГБУН Институт «МТЦ» СО РАН Химия и науки о материалах
Федотов Илья Валерьевич ФГБОУ ВПО МГУ им. М.В. Ломоносова (физфак) Физика и астрономия
Филиппов Олег Андреевич ФГБУН ИЭС им. А.Н. Несмеянова РАН Химия и науки о материалах
Хохлов Николай Игоревич ФГАОУ ВО МФТИ (ГУ) Фундаментальные основы инженерных наук
Ципис Екатерина Викторовна ФГБУН ИФТТ РАН Химия и науки о материалах
Чернов Александр Игоревич ФГБУН ИОФ им. А.М. Прохорова РАН Физика и астрономия
Чудаков Дмитрий Михайлович ФГБУН ИБХ РАН Биология и медицинские науки
Чуркин Дмитрий Владимирович ФГАОУ ВО ННИГУ Физика и астрономия
Шаплов Александр Сергеевич ФГБУН ИЭС им. А.Н. Несмеянова РАН Химия и науки о материалах
Шарыгин Игорь Сергеевич ФГБУН ИГиМ им. В.С. Соболева СО РАН Науки о Земле
Швейкин Алексей Игоревич ФГБОУ ВО ПНИПУ Математика, механика и информатика
Шевцова Ирина Геннадьевна ФГБОУ ВО МГУ им. М.В.Ломоносова Математика, механика и информатика
Шейнерман Александр Григорьевич ФГБУН ИПМ РАН Математика, механика и информатика
Щербаков Максим Радикович ФГБОУ ВО МГУ им. М.В.Ломоносова Физика и астрономия
Юрченко Станислав Олегович ФГБОУ ВО МГТУ им. Н.Э. Баумана (НИУ) Фундаментальные основы инженерных наук
Ясюкевич Юрий Владимирович ФГБУН ИСЗФ СО РАН Науки о Земле

Недостатки рейтинга заключаются в ограниченном объеме информации (использовались только данные РФФИ, а значит, рейтинг не может считаться объективным отражением работы всех молодых ученых России). Кроме того, определенные проблемы создает использованный классификатор научных направлений: так, физики учитывались вместе с астрономами, из-за чего в Топ-100 не попали некоторые крупные астрономы, например сотрудник ГАИШ МГУ и Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра Игорь Чилингарян, который является ведущим автором двух статей в Science, опубликованных в течение последних семи лет.

Преимущества такого подхода к рейтингованию ученых заключаются в том, что при увеличении объема информации (использование данных РНФ, патентных баз, НИОКР, Фонда Бортника и др.) можно использовать методы интеллектуального анализа данных (искусственный интеллект), что повысит достоверность результатов. Кроме того, использование перечисленных выше данных позволит отранжировать ученых, занимающихся не только фундаментальной наукой, но и прикладными исследованиями.

Проект Indicator.Ru предлагает принять участие в дискуссии и прокомментировать идею рейтинга, его преимущества и недостатки, а также внести предложения по улучшению методики составления такого рейтинга.

Комментарии

Все комментарии
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
Обсуждаемое