01
А
Астрономия
02
Б
Биология
03
Г
Гуманитарные науки
04
М
Математика и CS
05
Мд
Медицина
06
Нз
Науки о Земле
07
С
Сельское хозяйство
08
Т
Технические науки
09
Ф
Физика
10
Х
Химия и науки о материалах
Технические науки
8 июня
«Главное не ориентироваться на борьбу за место в рейтинге, а работать»: итоги рейтинга QS

Опубликован международный рейтинг Quacquarelli Symonds

Pexels.com

Какие вузы заняли ведущие позиции в новом глобальном рейтинге QS, что надо делать российским вузам, чтобы подняться в этом списке и что изменилось в системе подсчета британских экспертов, разбирался Indicator.Ru.

Международный рейтинг QS выходит с 2004 года, и изначально в подготовке его методологии участвовали эксперты из британского издания Times Higher Education (THE). С 2010 года аналитическая компания Quacquarelli Symonds Ltd. начала издавать рейтинг независимо. При составлении рейтинга учитывается статистическая информация из библиометрической базы данных Scopus.

В четырнадцатом выпуске рейтинга представлены 965 мировых вузов, в том числе и российские университеты, которые, однако, на сегодняшний день отстают от десятки лидеров. Последними являются вузы США, Великобритании и Швейцарии.

Место* Вуз Страна
1 Массачусетский технологический институт США
2 Стэнфорд США
3 Гарвард США
4 Калифорнийский технологический институт США
5 Кембридж Великобритания
6 Оксфорд Великобритания
7 Университетский колледж Лондона Великобритания
8 Имперский колледж Лондона Великобритания
9 Университет Чикаго США
10 Швейцарский федеральный технологический институт Швейцария

* — в текущем рейтинге.

По сравнению с предыдущим годом положение вузов-лидеров осталось практически неизменным: на одну позицию поднялся Калифорнийский технологический институт, тогда как Кембридж, напротив, спустился; Имперский колледж Лондона и университет Чикаго в прошлогоднем рейтинге занимали, соответственно, 9 и 10 место, а Швейцарский федеральный технологический институт спустился на две позиции.

Положение российских высших учебных заведений, которые заботились о том, чтобы повысить свою конкурентоспособность (часть из них участвовала в проекте «5-100»), в рейтинге QS существенно улучшилось, Московский государственный университет даже вошел в сотню лучших университетов мира и занял 95 место. Ректор МГУ Виктор Садовничий отметил по этому поводу, что результаты рейтинга QS «заслуживают внимания», и добавил: «На самом деле, мы входим в 1% ведущих университетов мира, если сосчитать все университеты мира». Вместе с этим Садовничий уточнил: «Для нас главное не ориентироваться на борьбу за место в рейтинге, а главное — работать».

В числе 300 лучших вузов также находятся Санкт-Петербургский государственный университет (240-е место), Новосибирский государственный университет (250-е место) и МГТУ имени Н.Э. Баумана (291-е место). По данным QS, индекс цитируемости в НГУ, в отличие от других отечественных вузов, также вырос.

Как отметила в интервью Indicator.Ru Зоя Зайцева, региональный директор QS Ltd. по Центральной и Восточной Европе, у НГУ все шансы в ближайшие годы оказаться в районе 150-го места рейтинга. «Если они сохранят динамику, а министерство не только поможет им финансово, но и минимизирует бюрократические процессы, чтобы больше времени оставалось на науку и развитие университета, НГУ сможет войти в топ-150 или топ-200 через несколько лет», — прокомментировала она.

В текущий рейтинг попали два новых вуза, которые участвуют в проекте «5-100» вместе с НГУ: Университет ИТМО и Самарский национальный исследовательский университет. 14 отечественных вузов из представленных ранее 22 университетов улучшили свои позиции по сравнению с предыдущим годом, 16 из 24 вузов улучшили показатели в категории «репутация среди работодателей». В этой категории лидером является РУДН. У того же вуза наивысшая позиция по показателю «интернационализации студентов», что, впрочем, неудивительно, учитывая специализацию вуза. В категории «соотношение доли преподавателей к учащимся» шесть российских университетов попали в число пятидесяти лучших вузов в мире (МГУ занимает 19-е место).

2017 2016 Вуз
95 108 МГУ имени М.В. Ломоносова
240 258 СПбГУ
250 291= НГУ
291 306= МГТУ имени Н.Э. Баумана
323 377= ТГУ
355 350= МФТИ
373 350= МГИМО
373 401-410 НИЯУ «МИФИ»
382 411-420 НИУ «ВШЭ»
386 400= ТПУ
401-410 411-420 СПбПУ Петра Великого
441-450 501-550 КФУ
491-500 601-650 УрФУ
501-550 601-650 НИТУ «МИСиС»
501-550 601-650 РУДН
551-600 551-600 НИ СГУ имени Н.Г. Чернышевского
551-600 551-600 ЮФУ
601-650 551-600 ДВФУ
601-650 701+ Университет ИТМО
701-750 701+ ННГУ имени Н.И. Лобачевского
801-1000 701+ НГТУ
801-1000 701+ РЭУ имени Г.В. Плеханова
801-1000 701+ СНИУ имени С.П. Королева
801-1000 701+ ВГУ

Методология рейтинга в этом году претерпела незначительные изменения. Зоя Зайцева прокомментировала: «Во-первых, изменилось соотношение весов голосов отечественных и международных работодателей. Раньше это было 30/70, с этого года вес будет равным, 50/50. Это серьезный плюс для российских вузов, которые наконец стали гораздо интенсивнее работать со своими контактами в компаниях».

Кроме этого, изменился анализ базы данных Scopus. «Раньше мы рассматривали пятилетнее окно, захватывающее цитаты года публикации рейтинга, — поясняет Зайцева. — Однако после длительных обсуждений с нашим Академическим советом было принято решение расширить окно до шести лет. Так, в этом году мы анализировали цитирование 2011-2016 годов, обращающиеся к статьям, опубликованным в период с 2011 по 2015 год. Это повышает значимость последнего года в анализе и дает нам чуть более аккуратные данные».

Эксперты компании Quacquarelli Symonds утверждают, что грамотное планирование деятельности российских вузов, направленное на улучшение репутации, безусловно помогло им подняться в рейтинге. «Достижения российских университетов в этом году указывают на то, что тщательное, долгосрочное стратегическое планирование, целенаправленные и последовательные инвестиции, а также стремление к интернационализации в конечном итоге приведут к ощутимым положительным изменениям позиций российских вузов в рейтинге. Несмотря на то, что российским университетам по-прежнему мешают относительно низкие результаты библиометрических индикаторов, за высокими результатами этого года стоят стремление российских университетов усилить свои позиции на международной арене и внедрение международной стратегии как неотъемлимой части развития университета», — рассказал Бен Саутер, руководитель отдела исследований QS Intelligence Unit.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram.

Комментарии

Все комментарии
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
Обсуждаемое