01
А
Астрономия
02
Б
Биология
03
Г
Гуманитарные науки
04
М
Математика и CS
05
Мд
Медицина
06
Нз
Науки о Земле
07
С
Сельское хозяйство
08
Т
Технические науки
09
Ф
Физика
10
Х
Химия и науки о материалах
Медицина
21 октября
У каждой болезни свой герой

Рецензия на книгу «Вообще чума. История болезней от лихорадки до Паркинсона»

Маска чумного доктора, ставшая аксессуаром Венецианского карнавала
Wikimedia Commons

Суровая энциклопедия для выпускников медицинского вуза, набор сухих биографических справок, цельное повествование, объединенное общим сюжетом, сборник анекдотов из жизней знаменитых медиков и больных — все это не «Вообще чума». Что же это за книга, рассказывает Indicator.Ru.

У каждой болезни свой герой. И чаще всего не один. Кто-то впервые ее описал, кто-то распознал причину, кто-то нашел лекарство. Почти не бывает случаев, чтобы все это сделал один человек. Среди редких исключений — синдромы Лея и Ангельмана (правда, лечить их до сих пор не умеют).

Хотя в книге описано целых 22 патологии, «Вообще чума» не даст простора для фантазии ипохондрика: это книга об истории болезней, а не об историях болезней. Несмотря на «жизнерадостного» чумного доктора на обложке, вы не найдете в ней подробных и красноречивых описаний того, как пациенты страдают и умирают в муках. Есть, безусловно, упоминания самых знаменитых больных, особенно если благодаря им о редкой патологии узнал весь мир. Повествование о боковом амиотрофическом склерозе действительно было бы неполным без Стивена Хокинга и Лу Герига, да и заподозрить у Паганини синдром Марфана или представить, как один из героев книги мог бы обследовать Джеймса Бонда, если бы знаменитый шпион существовал в реальности, тоже может быть очень заманчиво.

B745933bdaf0df8a41ac9a8f5422556990217ca5
Обложка книги
Polaris

Вместо этого вы встретите биографии множества ученых и врачей, которые, каждый по-своему, боролись с известными болезнями. Их действительно много, и, если вы хотите вынести из книги как можно больше (фамилии, даты жизни и достижения), вероятно, придется выписывать, так как запомнить такой массив информации и вереницу имен непросто. Например, в главе о той самой пресловутой чуме подробно рассказывается о пяти ученых, имеющих отношение к исследованию причин болезни и способов ее распространения, а также к созданию вакцины.

Не забыть о «пройденном материале» и не потеряться в обилии участников этой историко-медицинской эпопеи помогают частые упоминания героев других глав (чувствуется онлайн-первоисточник: когда-то там, наверное, были гиперссылки). Все-таки раньше специализация была не такой глубокой, поэтому ученые редко посвящали всю свою жизнь исследованию одной-единственной болезни и успевали оставить свой след в нескольких областях.

Читая «Вообще чуму», не перестаешь удивляться, как сильно личность человека, его характер влияют на историю. Что бы мы делали без путешественника-авантюриста Александра Йерсена? Без земледельца Зельмана Ваксмана, чья микробиологическая карьера выросла из семейной любви к земле? Без наблюдательного Джеймса Паркинсона, на склоне лет забросившего памфлеты и написавшего лишь одну действительно знаменитую медицинскую работу (зато какую!)? Без влияния одного из «отцов неврологии» Шарко и целой плеяды его знаменитых учеников неврология и медицина в целом была бы совсем другой. Гарри Ангельману, наоборот, помогла случайность: собрать воедино признаки болезни, которая получила его имя, ему удалось после поездки в Италию, где он увидел картину Джованни Карото. А сколько теорий поддержал авторитет Коха? Не меньше, чем задавил — в зависимости от того, был ли великий ученый согласен с их авторами.

12b56420642b4d43e652eefd0a94b2be06bf8a5c
Портрет мальчика с рисунком куклы – самая известная работа Карото. Черты лица ребенка напоминают признаки синдрома Ангельмана
Общественное достояние

Благодаря этим историям и отношению к героям как к старым знакомым «Вообще чума» местами читается как приключенческий роман, хотя по количеству персонажей разной степени значимости она не уступит «Войне и миру» (остается лишь воображать, сколько осталось за кадром). И да, наверное, я немного покривила душой, сказав, что повествование непоследовательно. Если сделать главным героем медицину или науку, сведения о прошлом и о развитии которой собираешь по частям, как мозаику, общий костяк событий обрастает новыми и новыми подробностями, дополняя друг друга. Однако начинать читать можно с любой главы и в любом порядке: история о каждом заболевании самодостаточна, и целостность картины не пострадает.

В книге нет слишком сложных медицинских подробностей, все термины в ней расшифрованы в паре слов. Даже если вы не знаете биологию, медицину, химию, все ремарки и ассоциации, которые должны возникать в вашей голове, авторы привели сами. Если же вас заинтересовали первоисточники (первые публикации о какой-либо болезни, сведения о биографии ученого, современные научные статьи о генетических предпосылках той или иной патологии), то все они приведены в конце каждой главы. Встречаются, кстати, и библиографические редкости. Дотошные авторы постарались во всем «дойти до самой сути», раскапывая нужные факты в английских, немецких, французских (и не только) источниках.

Если вас раздражает «не тот» Беринг в учебнике географии, если вам не дает покоя путаница с двумя волчанками или смущают попытки объяснить легенды о графе Дракуле диагнозом «порфирия», ваше занудство будет удовлетворено в полной мере. Наверное, немало этому поспособствовало прошлое и настоящее одного из авторов в «Что? Где? Когда?»: там и эрудиция, и примечания к примечаниям к примечаниям.

Исторический уклон книги не делает ее несовременной или чересчур специализированной — авторы шутят про героев Булгакова, цитируют Стендаля, Пушкина и Лермонтова и при этом вспоминают серии из «Доктора Хауса». Поскольку идея книги выросла из блога med_history в «Живом журнале», стиль ее напоминает времена ЖЖшного расцвета, когда эта платформа была на пике своей популярности.

Без баек читатель тоже не останется. Встретит он и исторические курьезы, и разобранные по косточкам факты и «городские легенды», и забавные случаи из реальной практики знакомых врачей. Глава о синдроме Жильбера (осторожно, спойлер) заканчивается историей дамы, которая уверяла, что патологий ни от каких Жильберов унаследовать ее сын не мог, и даже «подала исковое заявление, в котором указала, что она, такая-то такая-то, во Франции никогда не была (документы прилагаются), ни с каким Жильбером в интимную связь не вступала (честное благородное слово прилагается), поэтому и у ее мальчика никакой болезни всякого там Жильбера и вообще никакого француза быть не может».

Особое внимание «Вообще чума» уделяет двум вещам: неврологическим патологиям и Нобелевским премиям. Как они сами признаются во введении, на выбор болезней повлияла неврологическая профдеформация. А на комментарии о том, кто получил очередного «Нобеля», кто заслужил, но не получил и сколько раз они номинировались, заметный отпечаток наложила серия статей на эту тему: Алексей Паевский ведет рубрику «Как получить Нобелевку» практически бессменно, а Анна Хоружая тоже написала для нее несколько текстов.

Напоследок — пара слов об оформлении. Приятная особенность книг серии «Научпоп Рунета» — штангенциркули, глобусы, колбы и пробирки, штативы с лапками и другие инструменты и приборы, нарисованные по краю страниц. К содержанию этих самых страниц такой занимательный узор обычно никакого отношения не имеет, зато красиво.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram, Одноклассники.

Комментарии

Все комментарии
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
Обсуждаемое