«Большой вызов» Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года, связанный с появлением новых угроз национальной безопасности, один из самых междисциплинарных в списке: ответ на него зависит едва ли не от всех научных дисциплин. Как основную проблему СНТР выдвигает новые внешние угрозы, в их числе и военные опасности, и угрозы «утраты национальной и культурной идентичности российских граждан». Появление таких угроз обусловлено, как говорится в Стратегии, ростом международной конкуренции и количества конфликтов, глобальной и региональной нестабильностью. При этом, указывает документ, растет их взаимосвязь с внутренними угрозами. Приоритет научно-технологического развития, который должен стать ответом на вызов, при этом упоминает еще больше опасностей: противодействовать необходимо еще и техногенным и биогенным опасностям, терроризму и идеологическому экстремизму, кибер-угрозам и так далее. И тут мы приходим к важному выводу: каждая сфера развития цивилизации, подарившая нам новые возможности для экономического роста, поддержания здоровья и коммуникации, одновременно породила новые уязвимости для злоумышленников, а в некоторых случаях — возможности для катастроф.

Например, цифровизация и автоматизация. С одной стороны, причиной многих техногенных катастроф, большинства транспортных аварий, банальных несчастных случаев на производстве всегда был человеческий фактор. Люди принимают рискованные решения, надеются на «авось», не замечают сигналов опасности. Снизить влияние человеческого фактора, встроив во все производственные системы «умные» алгоритмы, которые не пропустят незначительных изменений в показателях и всегда будут действовать только по инструкции, — отличная идея. Но что застрахует нас от ошибок цифровых помощников? А от их намеренного взлома?

Другой пример цифровизации — государственные и коммерческие информационные системы. Если в социальных сетях мы выдаем информацию о себе, более-менее осознавая, что она попадет в открытый доступ, с интернет-магазинами и другими сервисами все сложнее. Люди делятся данными, чтобы получить услугу, и нередко не интересуются, что продавец собирается с этой информацией делать дальше. Еще десять лет назад, по данным ВЦИОМ, граждане России не воспринимали интернет-пространство всерьез. Первые опасения стали появляться из-за мошенничества с банковскими картами. Теперь о рисках, связанных с цифровым развитием, беспокоится все больше людей. Самые популярные опасения — кража персональных данных и денег со счетов.

Крупные коммерческие и государственные базы данных, которые содержат значимую информацию о пользователях (например, финансовые или паспортные данные) постоянно подвергаются атакам. А между тем цифровые системы распространяются все на новые сферы жизни, и чем дальше, тем больше в них будет, например, чувствительной медицинской информации. Кто и как должен хранить медицинские данные граждан, как обеспечить их безопасность — вопрос, который серьезно тормозит развитие персонализированной медицины с применением цифровых технологий.

И, конечно, наряду с киберпреступностью возможностями онлайн-мира пользуются и «аналоговые» злоумышленники. Доступность цифровых данных упростила совершение множества правонарушений: от навязчивого преследования до ограблений. Способствует этому по-прежнему низкая культура кибербезопасности в России: несмотря на то, что большинство людей осознают потенциальные уязвимости «цифры», защищать себя от них научились далеко не все.

В тех сферах жизни страны, где влияние цифровизации еще не стало определяющим, тоже появляются новые угрозы. Например, это биологическая безопасность. Опасные инфекционные заболевания существовали всегда, но чем мобильнее население мира, чем интенсивнее международная торговля (например, мясом и другими продуктами животноводства), тем больше у вирусов и бактерий возможностей для мутации и распространения. Роль играют и климатические изменения, благодаря которым патогены и их переносчики приходят на новые территории, а еще происходят экстремальные наводнения или ураганы — это тоже плохо сказывается на защите от заразных болезней. Нельзя сбрасывать со счетов и развитие биотехнологий, которое потенциально позволяет преступникам создавать и распространять вирусы и другие биологически опасные вещества.

Нередко под биобезопасностью имеют в виду контроль за созданием и использованием генетически модифицированных организмов. Учитывая, что трансгенные растения и животные еще ничем не подтвердили бегущую впереди них дурную славу, останавливаться на этом мы не будем. В России принято достаточно законов и программ об обеспечении биобезопасности, чтобы быть уверенными: ГМО контролируются жестко и коммерческих перспектив российские разработки пока, увы, не имеют.

И, наконец, проблема, о которой мы уже говорили в цикле наших лонгридов: устойчивость патогенных бактерий к антибиотикам. Эта новая угроза тоже появилась как следствие развития цивилизации: получить антибиотик стало настолько просто, что мы массово ими злоупотребляем. Еще один пример на первый взгляд обратного, но очень похожего процесса — вспышки хорошо изученных и почти побежденных инфекций из-за отказов некоторых людей от вакцинации. И антибиотики, и вакцины приучили нас к чувству защищенности, но оказалось, что нарушение правил быстро приводит к краху всех защит.

Тема новых военных угроз отдельна и непроста. С одной стороны, новые военные технологии развиваются, насколько об этом можно судить по открытым данным, с использованием тех же новых материалов, геоинформационных систем, машинного обучения, беспилотных транспортных средств, робототехники, что и гражданская промышленность. Это означает, что при построении защиты от них нужно использовать все новые и новые решения. С другой стороны, степень исходящей от военных технологий опасности всегда определяется тем, в чьих руках они окажутся. И в этом отношении угрозы продолжают нарастать: в мире постоянно возникают новые очаги конфликтов и нестабильности, экстремистские и преступные группировки. Тут военные опасности сочетаются с социокультурными. Например, в случаях, когда онлайн-активность экстремистов совпадает с факторами разрушения привычной среды, неустроенностью и другими социальными и психологическими проблемами обычных людей, в обществе «расползаются» националистические и другие агрессивные идеологические течения.

Во многом именно цифровые технологии, как видно из этого перечня новых угроз, создают множество новых опасностей для государства и для отдельных граждан. Но они же могут стать основой и для создания средств защиты. В национальном проекте «Цифровая экономика», например, наряду с развитием инфраструктуры связи, планируется создание Государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак. В результате средний срок простоя государственных информационных систем в результате кибератак к 2024 году должен сократиться с сегодняшних 48 часов до 1 часа. Развитие компьютерных технологий безопасности — задача и одного из рынков Национальной технологической инициативы Сэйфнет.

Вопросами биологической безопасности в России занимаются многие научные центры. В ближайшее время к этой работе присоединятся некоторые созданные по национальному проекту «Наука» центры геномных исследований и научно-образовательные центры мирового уровня. Например, в планах работы НОЦ «Кузбасс» есть целое направление по предупреждению распространения устойчивости болезнетворных бактерий к антибиотикам, а созданный на базе Роспотребнадзора центр геномных исследований полностью посвятит свою деятельность биобезопасности, в том числе предупреждению эпидемий. Если технологии завели нас куда-то не туда — самое время искать выход в новейших научных достижениях.