01
А
Астрономия
02
Б
Биология
03
Г
Гуманитарные науки
04
М
Математика и CS
05
Мд
Медицина
06
Нз
Науки о Земле
07
С
Сельское хозяйство
08
Т
Технические науки
09
Ф
Физика
10
Х
Химия и науки о материалах
Гуманитарные науки
11 октября

Самые красивые люди по версии People стали старше и темнее

Обложки журнала People 1990 и 2017 годов
myrtue/Pixabay

Исследователи проанализировали список «самых красивых людей» журнала People (World's Most Beautiful) за 1990 и 2017 годы для сравнения стандартов красоты по мнению редакции этого издания. Вопреки своей первоначальной гипотезе, авторы обнаружили намного больше представителей неевропейских рас, обладателей темной кожи, увеличенный средний возраст и подавляющее большинство женщин. Краткий научный обзор опубликован в журнале JAMA Dermatology.

Согласно мнению некоторых социологов, навязываемые популярными масс-медиа стандарты оказывают влияние на представление людей о красоте. Американский журнал о знаменитостях People ежегодно публикует список «самых красивых людей». Ученые решили разобраться, насколько изменились транслируемые этим изданием стандарты красоты между 1990 и 2017 годами.

Нилам Ваши из Школы медицины Бостонского университета и его соавторы взяли информацию о возрасте, поле, расе, типе кожи, цвете волос и глаз, а также о любых видимых дерматологических особенностях о 50 знаменитостях из списка 1990 года и 135 из списка 2017-го. Оказалось, что в 1990-м у 88% знаменитостей была светлая кожа (типы 1—3 по шкале Фитцпатрика), в то время как в 2017-м их доля снизилась до 70,4%; средний возраст изменился с 33,2 до 38,9 года; доля женщин в списке возросла с 52% до 88,1%; представителей неевропеоидных рас стало больше (увеличение с 24% до 40%). Также существенно больше стало метисов: в 1990 таковым был лишь один человек (2%), а в 2017 — 14 (10,4%).

Редакция журнала People не раскрывает методологию попадания знаменитостей в список World's Most Beautiful, поэтому репрезентативность выборки оценить невозможно. Сам выбор журнала авторы заметки аргументируют только наибольшим охватом среди жителей США. Также остается неясным, почему проанализированы только данные по двум годам, а не динамика с учетом каждого года.

Комментарии

Все комментарии
Обсуждаемое