Наука вызова: кому в Нижнем Новгороде было кайфово, а кому не очень

USPEX профессора РАН, норки из Новосибирска и шутящий робот — об этом и о том, почему на всероссийский форум было несложно попасть, изменилось ли за год отношение Минобрнауки к молодым ученым и знали ли студенты о больших вызовах, на которые должны отвечать, рассказывает Indicator.Ru.

C 12 по 14 сентября в Нижнем Новгороде проходил форум Министерства образования и науки для молодых ученых «Наука будущего — наука молодых». На него уже не первый год съезжаются студенты и аспиранты, которые участвуют в конкурсе научно-исследовательских работ, ученые, в том числе и ведущие, которые оценивают проекты, и чиновники. Первый форум прошел в 2015 году в Севастополе, второй — в Казани. По словам организаторов, в 2018 году мероприятие может пройти в Иркутске.

Открытие форума состоялось в здании нижегородской филармонии и представляло собой не научную конференцию, а скорее нечто среднее между рок-концертом и студенческой самодеятельностью. Собравшимся показали фильм о прошлогоднем форуме в Казани под весьма кинематографичный саундтрек, после чего ректор ННГУ, региональные и министерские чиновники поприветствовали собравшихся и рассказали, что Нижний Новгород стал местом проведения форума совершенно не случайно и по заслугам. Губернатор нижегородской области Валерий Шанцев напомнил, что «эта земля дала России и миру Ивана Кулибина», создателя судов на подводных крыльях Ростислава Алексеева, физика Андрея Гапонова-Грехова и производила более трети всего советского вооружения в годы Великой Отечественной войны.

После приветствия перешли к делу — докладам ученых. Артем Оганов (профессор Сколтеха и Университета штата Нью-Йорк в Стони-Брук, профессор РАН) рассказал о кристаллографии и своем USPEXе — созданном им методе предсказания кристаллических структур. Презентация Николая Колчанова (доктор биологических наук, академик РАН) была перегружена графиками и формулами, но в момент, когда аудитория уже начала думать об обеде, а не о биологии, профессор сумел привлечь внимание. Он показал видео, на котором были сняты эпизоды работы новосибирских ученых из Института цитологии и генетики СО РАН, занимающихся одомашниванием диких животных: лис и норок. Дружелюбные норки немного подняли настроение слушателей.

За учеными последовал заявленный организаторами как «хедлайнер» (снова ассоциации с рок-концертом) директор департамента науки и технологий Сергей Матвеев. Он рассказал студентам про Стратегию научно-технологического развития, большие вызовы и рынки Национальной технологической инициативы (НТИ). Большинство студентов вряд ли знало что-то о вызовах, на которые они, оказывается, приехали отвечать, и тем более про загадочные рынки НТИ.

Меж тем, по идее руководства страны, с декабря прошлого года вся наука без исключений должна отвечать на большие вызовы и не забывать про приоритеты. Не будет лишним встроиться в новые рынки, произвести высокотехнологичную продукцию, заняться технологическим предпринимательством и нарастить конкурентные преимущества страны. Матвеев показал студентам нарисованные от руки картинки и предложил участникам сессий подогнать свои проекты под вызовы. Идеи государственного масштаба должны быть не только на бумаге Министерства, но и в словах и презентациях студентов.

В этом году форум оправдал свое название: в Нижнем Новгороде участниками были в основном студенты. И если в Казань в прошлом году приехали руководители научных фондов, известные во всем мире ученые, как, например, химик Александр Кабанов или лауреат Филдсовской премии, математик Станислав Смирнов, то в Нижнем Новгороде залы были заполнены студентами, а программный комитет занимал всего одну страницу буклета. Причиной, скорее всего, стало то, что в Казани, в отличие от Нижнего Новгорода, подводили итоги конкурса мегагрантов.

После открытия студентам раздали наушники и отправили в квест по городу. Им было явно интереснее, чем год назад. «Квест представлял собой двухчасовую пешую прогулку по интересным местам Нижнего Новгорода с аудиогидом, который представился роботом и все время выдавал неуклюжие, как и положено роботу, но милые шутки: "Здесь техника и там техника. Мне кайфово"», — рассказала одна из участниц.

«Кормят регулярно»

Основное мероприятие форума — это конкурс научно-исследовательских работ студентов и аспирантов. Сначала желающие участвуют в конкурсе НИР в своем вузе, затем они могут заочно подать заявку уже на форум. В ней нужно рассказать о своем проекте, а заодно приложить скан студенческого билета. После этого их приглашают уже на саму конференцию. Indicator.Ru опросил участников конференции, многие из них остались довольны форумом.

Роман Морячков, Сибирский федеральный университет, Красноярск: «Форум мне в общем нравится, организация хорошая. Очень понравилась экскурсия по Нижнему Новгороду. Кормят регулярно, в целом как-то с юмором относятся… Стараются, чтобы студентам было попроще, полегче, хотя студенты все равно собраны, сконцентрированы. Потому что времени мало, доклады короткие, надо очень сжато все рассказывать. Моя работа посвящена структурной биофизике, то есть определению формы пространственной структуры биологических молекул».

Алина Хайруллина, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань: «У меня секция химии и химической биологии, получение новых материалов и способы их конструирования. Это материалы на основе алюминия с модифицирующими добавками. Применение может быть очень широким: это могут быть и катализаторы, и сорбенты, и добавки к полимеру, что улучшает его физико-механические свойства, трещиностойкость. Затруднительных этапов отбора на форум не было. Здесь было волнительно выступать перед аудиторией, перед комиссией».

Александр Черепанский, Сибирский федеральный университет, Красноярск: «Форум очень интересный, необычный. Мне очень понравились пленарные заседания, докладчики интересные были, осталось много эмоций и впечатлений. Порадовала организация, хорошая гостиница… В общем, одни положительные эмоции. На форуме я впервые, попасть на него было не очень сложно. Я работал в области фундаментальной математики, теоретическая, в области комплексного анализа, изучение сходимости рядов».

Екатерина Мищенко, финалист конкурса «Дебют в научной журналистике»: «Общее впечатление — смесь интеллектуального, приятного и попсового. Лекции больше научно-популярные, чем научные, но это и понятно — собрались специалисты в самых разных областях, и те же биологи не обязаны разбираться в информационных технологиях на уровне программистов. Студенческие развлекательные мероприятия оказались на удивление забавными (а не глупыми, как это часто бывает). Хотя некоторые вещи в духе "вы обязаны сфотографироваться вот тут и выложить это в Инстаграм" или "давайте поднимем ручки" и весьма посредственный текст гимна фестиваля показались странными и вызвали реакцию в духе: "Ну вы что, серьезно думали, что нам такое нравится? Вы же сами сказали, что мы — будущая интеллектуальная элита".

Жутко неудобным и для участников, и для журналистов получилось действо под названием "постерная сессия". Обычно так называют мероприятие, где постеры висят на стендах, рядом с ними стоят авторы работ, с которыми можно разговаривать, слушать об их работе и обмениваться контактами. Здесь же это были устные доклады по 2,5 минуты. Понять что-то из микроскопического доклада тихим голосом без микрофона и одного слайда со сбитым форматированием было решительно невозможно».

По словам многих участников, попасть на конференцию оказалось не трудно. Для этого достаточно было просто заполнить форму. Возможно, это не лучшим образом сказалось на качестве проектов. Так, в беседе с Indicator.Ru один из экспертов сессий рассказал, что уровень некоторых работ был крайне низким. Также осталось неясным, почему, например, проекты бакалавров оценивались вместе с аспирантскими работами. К слову, некоторые бакалавры оказались посильнее аспирантов.

А был ли вызов?

Министерство образования и науки в этом году уделило «Науке будущего» значительно меньше внимания. Не считая выступления Сергея Матвеева на открытии, «отдувался» на форуме за все министерство замминистра Григорий Трубников. Он терпеливо отвечал на вопросы журналистов, разъяснял совсем не связанные с форумом вопросы, такие как новые правила лишения ученых степеней и инициативу Министерства разделить аспирантуру на гуманитарную и исследовательскую.

Он также выслушивал пожелания ученых. Так, на встрече с российскими учеными, работающими за рубежом (а это ведущие ученые, мегагрантники) Министерство и представители научного сообщества решили, что нужно активнее возвращать ведущих ученых в Россию, что страна должна перестать быть донором интеллекта для всего мира, что нужно, наконец, создать для исследователей англоязычный сайт с вакансиями в России.

Впрочем, об этом ученые говорят каждый год, и дело с мертвой точки не сдвигается. Такого же мнения придерживались не только члены научной диаспоры, мегагрантники и ведущие ученые, но и рядовые участники форума. Они приехали совсем не за тем, чтобы воплощать идеи Министерства и искать ответы на большие вызовы. По их словам, сейчас в Минобрнауки придумали новую доктрину, и теперь нужно любыми способами под нее подстроиться, чтобы продолжать исследования по своей теме.

Молодые ученые рассказали Indicator.Ru, что форум по большому счету ничем не отличается от аналогичных молодежных всероссийских конференций, на открытии которых произносятся громкие слова про новые идеи, призванные объединить ученых. Только после окончания таких съездов все забывается, «все возвращаются домой и продолжают заниматься своей наукой».

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram, Одноклассники.