Технические науки

Кто и как публикуется в России: рейтинги вузов и научных организаций

Сколько научных статей публикуют ведущие институты России

Shutterstock

Как разные системы оценивают публикационную активность российских вузов и научных организаций, кому из них можно верить, а кому — нет, насколько достоверные данные о собственных публикациях вузы передают в высшие инстанции и что по этому поводу думают как независимые эксперты, так и Министерство образования и науки, читайте в материале Indicator.Ru.

Один из основных критериев для оценки научной активности организаций — это число научных публикаций. Тем не менее не на все из них можно поставить знак качества: во всем мире существуют хищнические, или мусорные, журналы — недобросовестные издания, самоцель которых — нажиться на авторах статей.

Indicator.Ru проанализировал данные по публикационной активности российских научных учреждений, взятые из Федеральной системы мониторинга результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы за 2016 год (ФСМНО), и разобрался, в чем разница между глобальными базами данных, а также насколько объективным может быть лидерство в том или ином рейтинге. Согласно приказу №14-741 от 26.05.2017 научные учреждения были обязаны внести данные по своей публикационной активности в информационную систему ФСМНО до 1 июля 2017 года, однако у некоторых учреждений прописаны гораздо более поздние даты подачи сведений.

«Когда по поручению Президента России три года назад корректировалась система оценки результативности научных организаций, был введен ежегодный обязательный мониторинг, — рассказал Indicator.Ru Сергей Матвеев, глава департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ. — Такой переход в "цифру" задумывался как один из способов отказаться от бессмысленной и трудоемкой отчетности научных организаций и в целом изменить подходы к их взаимодействию с органами власти. Сейчас от организации требуется к концу первого полугодия представить всего лишь несколько десятков ключевых цифр, отражающих результативность, — от публикаций до патентов, о защитивших диссертации исследователях до полученных доходов, в первую очередь из конкурсных источников. То, что целый ряд организаций не делает этого в срок или дает сомнительные данные, говорит о низком качестве менеджмента и организации работы в них. Я имею в виду не ученых, не научных работников, а руководителей, директоров научных организаций. Идти по пути предписаний и административных наказаний таких руководителей из-за неисполнения требований, установленных правительством, не очень хорошая история, хотя основания для этого есть. Ведь многие организации работают на средства налогоплательщиков и обязаны рассказать о количестве и хоть немного о качестве работы, о самых значимых своих результатах. Мониторинг — это не столько отчет перед государством, это отчет перед обществом».

Одна из самых авторитетных баз научных журнальных статей — система Web of Science (WoS). По данным за 2017 год ведущими российскими университетами в WOS стали МГУ имени М.В. Ломоносова (5526), СПбГУ (2877), Томский политехнический университет (2418), Новосибирский государственный университет (2357), Томский государственный университет (2149), МИФИ (2059), Университет ИТМО (1712), Уральский федеральный университет (1690), Казанский федеральный университет (1667) и МФТИ (1607).

По сравнению с числом публикаций, индексируемых в WOS за 2016 год, показатель российских вузов существенно вырос. Так, число публикаций ТПУ в WOS в 2016 году составляло 1485. Из десятки лидеров прошлого года вышел Физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе в Санкт-Петербурге, а КФУ поднялся с 12 места до 9 позиции. Вторая десятка российских лидеров WoS — это Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ), СПбПУ, НИУ ВШЭ, Физический институт имени П.Н. Лебедева РАН, Физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе РАН, Центральная научная библиотека дальневосточного отделения РАН, ННГУ, МИСиС, ЮФУ и Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава РФ.

№№Вуз или научная организацияWOS
1МГУ5526
2СПбГУ2877
3ТПУ2418
4НГУ2357
5ТГУ2149
6МИФИ2059
7Университет ИТМО1712
8УрФУ1690
9КФУ1667
10МФТИ1607
11ОИЯИ РАН1433
12СПбПУ1417
13НИУ ВШЭ1408
14ФИ им. П.Н. Лебедева РАН1144
15ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН1088
16Центральная научная библиотека ДвО РАН946
17ННГУ840
18МИСиС834
19ЮФУ805
20РМАНПО Минздрава РФ *779

* — Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

По словам эксперта по наукометрии компании Clarivate Analytics Павла Касьянова, указанные в системе цифры неплохо коррелируют с информацией в системе WoS. «Еще несколько лет назад сосчитать показатели публикационной активности и цитируемости организаций по любой базе данных по научному цитированию было довольно трудно из-за многообразия вариантов написания их названий. В этом году благодаря нашему проекту по созданию профилей всем российским научным организациям в Web of Science Core Collection цифры становится ощутимо проще найти, сравнить и проверить. Полагаю, уже через год-два можно будет открыть Web of Science или InCites и за пару минут отранжировать все российские научные организации по любой теме и по интересующему показателю», — рассказал Павел Касьянов Indicator.Ru.

Десять вузов с наибольшим числом публикаций в базе Scopus те же, что и в WoS. Количество публикаций в этой базе данных незначительно превышает число публикаций WoS. Из учреждений, не попавших в двадцатку лидеров по числу публикаций в предыдущем рейтинге, в рейтинг Scopus попали Курчатовский институт (15-е место, 1087 публикаций), ДВФУ (19-е место, 895 публикаций) и Самарский государственный аэрокосмический университет (СГАУ, 809 публикаций). В базе WoS эти научные организации занимают 21, 24 и 35 места соответственно.

№№Вуз или научная организацияScopus
1МГУ6559
2СПбГУ3615
3ТПУ2968
4КФУ2800
5НГУ2677
6МИФИ2603
7ТГУ2256
8Университет ИТМО2008
9УрФУ1915
10МФТИ1824
11СПбПУ1775
12НИУ ВШЭ1518
13Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ)1516
14Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН1189
15Курчатовский институт1087
16МИСиС1082
17ННГУ1012
18ЮФУ953
19ДВФУ895
20СГАУ809

По просьбе Indicator.Ru эксперт компании Elsevier Андрей Локтев сравнил данные 20 ведущих организаций из системы ФСМНО с данными системы Scopus (дата сравнения — 20 октября). У всех организаций добавилось несколько публикаций, исключение составил лишь Самарский государственный аэрокосмический университет. Полученные результаты приведены в таблице ниже.

№№20 ведущих научных организацийScopusScopus 20.10.2017
1МГУ65596884
2СПбГУ36153646
3ТПУ29682988
4КФУ28002818
5НГУ26772713
6МИФИ26032605
7ТГУ22562358
8Университет ИТМО20082014
9УрФУ19151967
10МФТИ18241839
11СПбПУ17751779
12НИУ ВШЭ15181820
13ОИЯИ РАН15161561
14ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН11891232
15Курчатовский институт10871119
16МИСиС10821082
17ННГУ10121030
18ЮФУ953955
19ДВФУ895937
20СГАУ809790

РИНЦ — отечественная библиографическая база данных научного цитирования, в отличие от предыдущих систем, включает в себя публикации не только в рецензируемых журналах. Первое место в рейтинге досталось Финансовому университету при Правительстве Российской Федерации (15221), за ним с отрывом примерно в 2000 публикаций следует СПбГУ (13335). РЭУ (12597) и МГУ (11906) заняли третье и четвертое место в рейтинге. В прошлогоднем рейтинге Финансовая академия также обогнала другие научные организации (14865 публикаций). Кроме перечисленных вузов в десятку лидеров вошли РАНХиГС, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, ЮФУ, Башкирский государственный университет, МГТУ имени Н.Э. Баумана и КФУ.

№№Вуз или научная организацияРИНЦ
1ФУ при Правительстве РФ15221
2СПбГУ13335
3РЭУ12597
4МГУ11906
5РАНХиГС10802
6КФУ* им. В.И. Вернадского9576
7ЮФУ9111
8БашГУ8823
9МГТУ им. Н.Э. Баумана7824
10КФУ7758
11РУДН7098
12УрФУ6898
13РГСУ6476
14ДГТУ*6156
15УГНТУ*5789
16ВорГУ5682
17СПбПУ5656
18ТПУ5448
19ТГУ5435
20НИУ ФШЭ5340

* — Крымский федеральный университет

* — Донской государственный технический университет

* — Уфимский государственный нефтяной технический университет

Руководитель аналитического отдела Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU Павел Арефьев проанализировал публикационную активность ведущей двадцатки вузов, сравнив показатели ФСМНО и РИНЦ. Эксперт заключил: «Нельзя доверять оцениваемым организациям поставку данных для оценки. Кроме того, нельзя оценивать публикационную активность российских вузов по публикациям в РИНЦ в целом. МГУ не может идти за Финансовым университетом и Плешкой, даже за СПбГУ. Вузы из Программы "5-100" также не могут плестись в конце двадцатки. Это означает, что мы взяли неправильный массив, полный публикационного шлака. Это отвал породы без содержимого. Надо смотреть и оценивать вузы по RSCI, но лучше — по ядру РИНЦ (это журналы из RSCI + WoS Core Collection + Scopus, где публиковались российские ученые мужи)».

№№Университет123
1ФУ при Правительстве РФ1522115915814
2СПбГУ13335135974012
3РЭУ1259713148454
4МГУ11906179396488
5РАНХиГС1080214669542
6КФУ им. В.И. Вернадского95766617180
7ЮФУ91117979894
8БашГУ88237030244
9МГТУ им. Н.Э. Баумана782472091400
10КФУ775883501558
11РУДН70987804951
12УрФУ689886032237
13РГСУ64766700139
14ДГТУ61565374191
15УГНТУ57895883217
16ВорГУ56825376586
17СПбПУ565654571214
18ТПУ544870821510
19ТГУ543560822189
20НИУ ВШЭ534064571948

1 — Σ научных публикаций в РИНЦ (данные мониторинга ФСМНО); 2 — Σ научных публикаций в РИНЦ (данные РИНЦ); 3 — Σ журнальных публикаций в ядре РИНЦ.

Поисковая система научных публикаций всех форматов и дисциплин Google Scholar учитывает статьи, которые доступны онлайн бесплатно, и статьи, имеющиеся в наличии в библиотеках или за деньги. В пятерку лидеров, согласно Google Scholar, попали Зоологический институт РАН (35096 публикаций), ТПУ (14710), Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева (10090), МГУ (9460) и СФУ (6010). Существенная разница с другими системами публикаций может быть связана с тем, что некоторые издатели не позволяют Google Scholar индексировать свои журналы.

№№Вуз или научная организацияGoogle Scholar
1Зоологический институт РАН35096
2ТПУ14710
3СГУНТ* им. академика М.Ф. Решетнева10090
4МГУ9460
5СФУ6010
6Университет ИТМО5920
7БелГУ5612
8ЮУрГУ4840
9СГУ им. Н.Г. Чернышевского4820
10РУДН4710
11УрФУ4650
12МПГУ4560
13СПбГУ4365
14УрГАУ4130
15РГПУ им. А.И. Герцена4032
16ДГТУ4004
17БашГУ3995
18НГУ3980
19СГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава РФ3590
20МИФИ3523

* — Сибирский государственный университет науки и технологий

При рассмотрении учреждений, которые занимают верхние позиции в списке ERIH (European Reference Index For Humanities), включающем в себя информацию по гуманитарным и общественным наукам, оказалось, что в рейтинг попали вузы и другого профиля, например, Ставропольский государственный медицинский университет Минздрава РФ (5 место, 307 публикаций). Первое и второе место заняли СпбГУ и УрФУ (2411 и 2107 публикаций соответственно). С сильным отставанием за ними следуют МГУ (735) и ТГУ (496). Индекс ERIH включает в себя публикации не только на английском, но и на основных европейских языках.

№№Вуз или научная организацияERIH (European Reference Index For Humanities)
1СПбГУ2411
2УрФУ2107
3МГУ735
4ТГУ496
5СГМУ* Минздрава РФ307
6ТГУ** им. Г.Р. Державина243
7УрГПУ239
8ВолГУ211
9ВГАУ*** имени императора Петра I169
10РГУТИС****160
11ТГПУ151
12ТюмГУ129
13ГКНПЦ им. М.В. Хруничева127
14ЮЗГУ123
15КБГУ***** им. Х.М. Бербекова123
16СКФУ107
17МорГУ106
18РГПУ им. А.И. Герцена102
19ЮФУ100
20БашГУ84

* — Ставропольский государственный медицинский университет

** — Тамбовский государственный университет

*** — Воронежский государственный аграрный университет

**** — Российский государственный университет туризма и сервиса

***** — Кабардино-Балкарский государственный университет

Специализированные информационно-аналитические системы структурируют библиографические данные по разным дисциплинам. Так, например, AGRIS (International System for Agricultural Science and Technology) представляет собой базу научных статей по сельскому хозяйству и смежным дисциплинам и учитывает журналы, индексируемые в Web of Science, Scopus и других системах. Информационная система для математиков Mathnet хранит преимущественно российские издания в области математических наук. Фактически ввиду того, что специализированные информационные системы различаются между собой, а какие-то, вероятно, повторяют информацию, нельзя говорить о том, что их данные возможно учесть корректно.

Среди научных учреждений с наибольшим числом публикаций в специализированных информационно-аналитических системах оказались Академия социального управления (1364), ЮФУ (1262), РАНХиГС (1010), МИФИ (937), ТюмГУ (615), ДагГУ (583), БашГУ (495), СПбГУ (475), Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (450) и Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (393).

№№Вуз или научная организацияСпециализированная информационно-аналитическая система
1АСоУ1364
2ЮФУ1262
3РАНХиГС1010
4МИФИ937
5ТюмГУ615
6ДагГУ583
7БашГУ495
8СПбГУ475
9Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии450
10Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина393
11Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева367
12Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" им. академика С.Н. Федорова Минздрава РФ286
13Кубанский государственный технологический университет273
14Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена271
15РНИМУ им. Н.И. Пирогова254
16ТГУ240
17РГУТИС205
18ЮЗГУ205
19Математический институт им. В.А. Стеклова РАН201
20НГТУ197

«То, что независимые издания, в первую очередь Indicator.Ru, впервые "опубличили" данные и построили собственные рейтинги, — это хороший стимул для организаций начать думать о своевременности и качестве информации. Это в конечном итоге публичная репутация организации. Уверен, что благодаря открытости и вниманию общества к деятельности науки качество данных станет достаточным, чтобы отказаться от любых других форм отчетности, столь ненавистных для настоящих исследователей. И в конце концов заменить процедуру обязательной оценки результативности открытой процедурой самооценки научных организаций», — подытожил Сергей Матвеев.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram, Одноклассники.