КМУ-2023: (не) альтернатива Нобелевке и перспективы для молодых ученых

Модератор дискуссии, президент Фонда развития научно-культурных связей «Вызов» Леонид Шляховер предложил участникам начать обсуждение с вопроса междисциплинарности науки. Леонид Шляховер попросил директора Президентский физико-математического лицея №239 Максима Пратусевича рассказать о том, как образовательные учреждения решают проблему подготовки специалистов, разбирающихся одновременно в нескольких областях науки.

По словам Максима Пратусевича, при интеграции различных отраслей важно не потерять качество исследования: «Двое хороших ученых — например, математик и физик — скорее договорятся между собой, чем человек, который посредственно знает обе науки, договорится сам с собой. Однако, поскольку наука сегодня, бесспорно, междисциплинарна, нужно создавать инфраструктуру, которая будет стимулировать и поощрять междисциплинарные начинания еще у школьников».

Говоря о премии «Вызов», докладчик подчеркнул, что сама по себе она не может сформировать мотивацию заниматься наукой: «Ребенок не пойдет в науку из-за того, что существуют престижные премии. Скорее он примет такое решение потому, что это "‎стильно, модно, молодежно ". И мы должны показывать, что наука – это и стильно, и модно, и молодежно, и поощряемо». Далее тема дискуссии сместилась к проблеме международного сотрудничества в современных реалиях. Екатерина Солнцева, директор по цифровизации Государственной корпорация по атомной энергии «Росатом» отметила, что, на самом деле, в тот момент, когда международные институты допустили возможность изоляции России по политическим причинам, они перестали быть международными. По мнению докладчика, это значит, что нужно создавать новые институты.

Екатерина Солнцева также подчеркнула, что называть премию «Вызов» альтернативой Нобелевской премии некорректно, поскольку это совершенно новый тип премии, созданный в ответ на текущую ситуацию в мире.

Затем слово предоставили Максиму Никитину, заведующему лабораторией нанобиотехнологий МФТИ и члену Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ. Максим Никитин поделился своим видением профессионального пути молодого ученого. «Пожалуй, каждый ученый задается вопросом о том, как найти правильный баланс между фундаментальной и прикладной наукой. На мой взгляд, молодому специалисту проще начать с фундаментальных исследований, поскольку обычно это проекты, которые можно развивать маленьким коллективом или даже в одиночку. Далее, по мере того, как исследователь набирается опыта, есть смысл двигаться в сторону прикладной науки», — объяснил Максим Никитин.

Алексей Паевский, член научного комитета премии «Вызов», куратор инициатив «Работа с опытом» и «Проведение юбилейных мероприятий» Десятилетия науки и технологий в России, рассказал о перспективах премии «Вызов». «У премии большие перспективы, при этом на международном уровне. Мы должны в некоторой степени повторить путь Нобелевской премии — вручать ее ежегодно, при этом стараться избегать вещей, которые могут ее дискредитировать. Например, ошибок в выборе лауреатов. Премию должны получать действительно сильнейшие и достойнейшие ученые», — поделился Алексей Паевский.

Далее выступил директор Института физики и квантовой инженерии Университета науки и технологий МИСИС и заместитель председателя научного комитета премии «Вызов» Алексей Федоров. Он вернулся к вопросу международного научного сотрудничества, сказав, что оно необходимо, поскольку наука не знает государственных границ. Международные конференции, визиты, программы обмена безусловно обогащают ученых, поскольку позволяют посмотреть на подходы, исследовательские методики, которые используются в разных лабораториях, а также увидеть результаты работы зарубежных коллег.

Также Алексей Федоров поделился тем, как члены научного совета премии «Вызов» выбирают работы, достойные ее получения: «Анализируя заявки, мы "‎смотрим в будущее"‎, пытаясь понять, как та или иная технология изменит нашу жизнь через 10 лет. В премии мы фокусируемся на том, что наукоемко сегодня и имеет потенциал превратиться в полезный прибор, технологию или устройство в ближайшее время».

Затем руководитель лаборатории дизайна материалов Сколковского института науки и технологий, председатель научного комитета премии «Вызов» Артем Оганов рассказал, чем новая премия принципиально отличается от других. «Премией мы отмечаем заслуги тех людей, которых считаем лидерами в своей области. При этом награду можно получить, только если ученый еще продолжает активно работать. Это обязательное условие, и оно отличает "‎Вызов"‎ от Нобелевской премии, которую можно ожидать десятки лет, вплоть до пенсии», — так описал одно из отличий Артем Оганов.

Кроме того, по словам докладчика, премия будет вручаться за прорывы и достижения, которые, хотя в разумной степени научно уже проверены, но еще не до конца реализованы, то есть не используются массово. Таким образом научный комитет премии планирует «указывать» на те открытия, которые изменят мир в будущем и в которые стоит инвестировать сегодня. Важно, что номинироваться на премию могут не только ученые, работающие над прикладными разработками, но те, кто решает фундаментальные проблемы. Так, Артем Оганов привел в пример доказательство гипотезы Пуанкаре, которое предложил Григорий Перельман. Сейчас оно на практике никак не используется, но, по словам Артема Оганова, безусловно, достойно премии и может найти применение в будущем.

В заключение докладчик назвал еще несколько отличительных черт премии «Вызов»: «Мы отказались от классического деления на дисциплины. Вместо этого у нас есть четыре номинации: "‎Перспектива", "Инженерное решение‎",‎ "‎Ученый года" и‎ "Прорыв‎". Кроме того, у нас нет квот, в отличие от большинства премий. Также ученые могут номинировать самих себя. Это позволяет избежать чисто формального этапа, когда необходимо, чтобы кто-то из коллег заполнил и подал заявку». В заключение модератор попросил каждого из участников дискуссии сформулировать для себя главный вызов, который стоит на данный момент лично перед ним.

Максим Пратусевич ответил: «Поскольку я в первую очередь учитель, мой личный вызов — вносить свой вклад в улучшение качества образования».

Алексей Федоров назвал два личных вызова: «Для меня, как для ученого, вызов — создать полезный квантовый компьютер, который сможет решать реальные экономические и научные задачи. А как для члена научного комитета премии "Вызов" — сделать эту премию лучшей, особенной».

Для Максима Никитина личный вызов состоит в том, чтобы за последующие 50 лет сделать медицину точной наукой. Артем Оганов разделил личный вызов на три составляющие: «Превратить компьютерный дизайн новых материалов из науки и искусства в рутину. В контексте премии — сделать ее самой престижной в мире. В личной жизни вызов для меня состоит в том, чтобы мои дети прожили насыщенную и полную жизнь».

Вызов и цель Екатерины Солнцевой — способствовать тому, чтобы формула «ученые — государственная поддержка — бизнес» сработала и дала плоды.

Алексей Паевский завершил дискуссию словами о своем личном вызове: «Для меня вызов на ближайшие восемь лет состоит в том, чтобы смыслы Десятилетия науки и технологий дошли до каждого уголка нашей страны. Чтобы все проекты, в которых я участвую и которые сам делаю, развивались, и российская популяризация и премия "Вызов" вышли на мировой уровень. Личный вызов — вернуться в науку уже как историк науки. А для этого нужно ответить еще на один вызов - выучить немецкий и латынь».

Текст: Виталина Деркач