Опубликовано 07 ноября 2016, 16:21

Новый академик РАН объяснил, почему на выборах мало учитывались наукометрические показатели

Новый академик РАН объяснил, почему на выборах мало учитывались наукометрические показатели

© CSIRO

Павел Логачев, новоизбранный академик РАН, директор Института ядерной физики Сибирского отделения рассказал, почему наукометрические данные кандидатов не имели решающего значения на недавно прошедших выборах в Академию наук. Об этом сообщает корреспондент Indicator.Ru.

«Наукометрические показатели имелись на всех этапах выборов, но, к сожалению, наукометрические факторы не являются определяющими», — сообщил директор Института ядерной физики СО РАН. По словам Логачева, важнее оценивать конкретные результаты исследовательской работы.

«Ситуация сильно зависит от области», — прокомментировал Логачев. Он привел в пример создавшуюся ситуацию в Институте ядерной физики СО РАН. Самый высокий индекс Хирша имеется у тех сотрудников, которые участвуют в нескольких коллаборациях в составе больших групп. «Все являются авторами, но это совершенно ничего не говорит об их вкладе, — считает Логачев. — Статьи выходят каждые полторы недели. Авторы даже не успевают их читать».

По мнению академика РАН, нормальная публикационная активность — приблизительно три-четыре статьи в год.