Новый академик РАН объяснил, почему на выборах мало учитывались наукометрические показатели

Павел Логачев, новоизбранный академик РАН, директор Института ядерной физики Сибирского отделения рассказал, почему наукометрические данные кандидатов не имели решающего значения на недавно прошедших выборах в Академию наук. Об этом сообщает корреспондент Indicator.Ru.

«Наукометрические показатели имелись на всех этапах выборов, но, к сожалению, наукометрические факторы не являются определяющими», — сообщил директор Института ядерной физики СО РАН. По словам Логачева, важнее оценивать конкретные результаты исследовательской работы.

«Ситуация сильно зависит от области», — прокомментировал Логачев. Он привел в пример создавшуюся ситуацию в Институте ядерной физики СО РАН. Самый высокий индекс Хирша имеется у тех сотрудников, которые участвуют в нескольких коллаборациях в составе больших групп. «Все являются авторами, но это совершенно ничего не говорит об их вкладе, — считает Логачев. — Статьи выходят каждые полторы недели. Авторы даже не успевают их читать».

По мнению академика РАН, нормальная публикационная активность — приблизительно три-четыре статьи в год.