Социологи описали институциональный ландшафт российской физики

Ученые Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) оценили научный капитал 39 физических институтов Российской академии наук (РАН). Подробнее с результатами исследования можно ознакомиться в журнале Scientometrics.

Существуют полярные точки зрения на функционирование научных институтов. С одной стороны, многие ученые утверждают, что эпоха больших институтов прошла: развитие науки происходит на микроуровне, и даже революционные открытия совершают если не одиночки, то небольшие лаборатории. С другой стороны, среди менеджеров, принимающих решения о судьбах научно-исследовательских институтов, бытует мнение, что прогресс науки обусловлен крупными структурными сдвигами, которые невозможны без развития соответствующей инфраструктуры и создания больших институциональных форм.

Ученые Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ Юрий Качанов и Наталья Шматко, а также исследователь из США Юлия Маркова попытались решить этот вопрос на примере физических институтов РАН. Используя социологические данные исследования «Мониторинг рынка труда научных кадров высшей квалификации», проведенного ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, авторы оценили научный капитал 39 институтов. Библиометрическая информация, имеющаяся в Web of Science Core Collection (Thomson Reuters), позволила авторам определить информационный вклад отечественных институтов в мировую физическую науку.

Главный результат исследования — наукометрическое пространство физических институтов (см. рис. 1). Такое пространство является принятым в современной статистике способом обработки данных и одновременно способом их представления. Структура данного пространства определяется двумя измерениями. Первое измерение интерпретируется авторами как информационная значимость российских институтов на международной арене. Вторым измерением, формирующим институциональное пространство отечественной физики, выступает социальное признание научного авторитета института.

Как видно из рисунка, наибольшая информационная значимость в международной науке принадлежит Объединенному институту ядерных исследований (№ 22 на рисунке), Институту теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова (№ 1), Физическому институту имени П.Н. Лебедева (№ 29), Физико-техническому институту имени А.Ф. Иоффе (№ 20). В то же время Физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе, Физический институт имени П.Н. Лебедева и Объединенный институт ядерных исследований обладают наибольшим научным капиталом. Эти институты можно назвать признанными лидерами отечественной науки.

Построенное авторами наукометрическое пространство задает определенную кластеризацию физических институтов. К первому кластеру (ключевых физических институтов) принадлежат вышеупомянутые Физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе, Физический институт имени П.Н. Лебедева и Объединенный институт ядерных исследований. Они характеризуются высокой публикационной активностью и научным влиянием, в них работает много ученых с мировым именем.

Второй кластер образован институтами, специализирующимися в области физики высоких энергий: Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова, Институт физики высоких энергий, Институт ядерных исследований, Петербургский институт ядерной физики имени Б.П. Константинова, Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера. Это кластер организаций с высоким потенциалом развития, глубоко интегрированных в международное разделение научного труда.

Третий кластер специализированных институтов включает небольшие по составу своих научных кадров учреждения, для которых характерна ориентация на узкопрофессиональные и прикладные задачи. В качестве примера можно назвать Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Н.В. Пушкова, Институт проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов, Институт теплофизики имени С.С. Кутателадзе и др.

«Главный практический вывод исследования нельзя назвать неожиданным, хотя он и противоречит интуиции некоторых критиков российской научной политики, — говорит заведующий отделом исследований человеческого капитала ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Наталья Шматко. — Опираясь на современные методы математической статистики, мы с цифрами в руках доказали, что крупные институты обладают значительным авторитетом на международной арене и производят больше научной информации, которая к тому же выше оценивается мировым физическим сообществом». Иными словами, для научных организаций размер имеет значение. Сотрудникам небольших российских институтов труднее добиваться научного признания, выдерживать жесткую конкуренцию идей и экспериментов, существующую в глобальной физике.