Опубликовано 08 июня 2017, 02:00

«Главное не ориентироваться на борьбу за место в рейтинге, а работать»: итоги рейтинга QS

Опубликован международный рейтинг Quacquarelli Symonds
«Главное не ориентироваться на борьбу за место в рейтинге, а работать»: итоги рейтинга QS

© Pexels.com

Какие вузы заняли ведущие позиции в новом глобальном рейтинге QS, что надо делать российским вузам, чтобы подняться в этом списке и что изменилось в системе подсчета британских экспертов, разбирался Indicator.Ru.

Международный рейтинг QS выходит с 2004 года, и изначально в подготовке его методологии участвовали эксперты из британского издания Times Higher Education (THE). С 2010 года аналитическая компания Quacquarelli Symonds Ltd. начала издавать рейтинг независимо. При составлении рейтинга учитывается статистическая информация из библиометрической базы данных Scopus.

В четырнадцатом выпуске рейтинга представлены 965 мировых вузов, в том числе и российские университеты, которые, однако, на сегодняшний день отстают от десятки лидеров. Последними являются вузы США, Великобритании и Швейцарии.

Место*ВузСтрана
1Массачусетский технологический институтСША
2СтэнфордСША
3ГарвардСША
4Калифорнийский технологический институтСША
5КембриджВеликобритания
6ОксфордВеликобритания
7Университетский колледж ЛондонаВеликобритания
8Имперский колледж ЛондонаВеликобритания
9Университет ЧикагоСША
10Швейцарский федеральный технологический институтШвейцария

* — в текущем рейтинге.

По сравнению с предыдущим годом положение вузов-лидеров осталось практически неизменным: на одну позицию поднялся Калифорнийский технологический институт, тогда как Кембридж, напротив, спустился; Имперский колледж Лондона и университет Чикаго в прошлогоднем рейтинге занимали, соответственно, 9 и 10 место, а Швейцарский федеральный технологический институт спустился на две позиции.

Положение российских высших учебных заведений, которые заботились о том, чтобы повысить свою конкурентоспособность (часть из них участвовала в проекте «5-100»), в рейтинге QS существенно улучшилось, Московский государственный университет даже вошел в сотню лучших университетов мира и занял 95 место. Ректор МГУ Виктор Садовничий отметил по этому поводу, что результаты рейтинга QS «заслуживают внимания», и добавил: «На самом деле, мы входим в 1% ведущих университетов мира, если сосчитать все университеты мира». Вместе с этим Садовничий уточнил: «Для нас главное не ориентироваться на борьбу за место в рейтинге, а главное — работать».

В числе 300 лучших вузов также находятся Санкт-Петербургский государственный университет (240-е место), Новосибирский государственный университет (250-е место) и МГТУ имени Н.Э. Баумана (291-е место). По данным QS, индекс цитируемости в НГУ, в отличие от других отечественных вузов, также вырос.

Как отметила в интервью Indicator.Ru Зоя Зайцева, региональный директор QS Ltd. по Центральной и Восточной Европе, у НГУ все шансы в ближайшие годы оказаться в районе 150-го места рейтинга. «Если они сохранят динамику, а министерство не только поможет им финансово, но и минимизирует бюрократические процессы, чтобы больше времени оставалось на науку и развитие университета, НГУ сможет войти в топ-150 или топ-200 через несколько лет», — прокомментировала она.

В текущий рейтинг попали два новых вуза, которые участвуют в проекте «5-100» вместе с НГУ: Университет ИТМО и Самарский национальный исследовательский университет. 14 отечественных вузов из представленных ранее 22 университетов улучшили свои позиции по сравнению с предыдущим годом, 16 из 24 вузов улучшили показатели в категории «репутация среди работодателей». В этой категории лидером является РУДН. У того же вуза наивысшая позиция по показателю «интернационализации студентов», что, впрочем, неудивительно, учитывая специализацию вуза. В категории «соотношение доли преподавателей к учащимся» шесть российских университетов попали в число пятидесяти лучших вузов в мире (МГУ занимает 19-е место).

20172016Вуз
95108МГУ имени М.В. Ломоносова
240258СПбГУ
250291=НГУ
291306=МГТУ имени Н.Э. Баумана
323377=ТГУ
355350=МФТИ
373350=МГИМО
373401-410НИЯУ «МИФИ»
382411-420НИУ «ВШЭ»
386400=ТПУ
401-410411-420СПбПУ Петра Великого
441-450501-550КФУ
491-500601-650УрФУ
501-550601-650НИТУ «МИСиС»
501-550601-650РУДН
551-600551-600НИ СГУ имени Н.Г. Чернышевского
551-600551-600ЮФУ
601-650551-600ДВФУ
601-650701+Университет ИТМО
701-750701+ННГУ имени Н.И. Лобачевского
801-1000701+НГТУ
801-1000701+РЭУ имени Г.В. Плеханова
801-1000701+СНИУ имени С.П. Королева
801-1000701+ВГУ

Методология рейтинга в этом году претерпела незначительные изменения. Зоя Зайцева прокомментировала: «Во-первых, изменилось соотношение весов голосов отечественных и международных работодателей. Раньше это было 30/70, с этого года вес будет равным, 50/50. Это серьезный плюс для российских вузов, которые наконец стали гораздо интенсивнее работать со своими контактами в компаниях».

Кроме этого, изменился анализ базы данных Scopus. «Раньше мы рассматривали пятилетнее окно, захватывающее цитаты года публикации рейтинга, — поясняет Зайцева. — Однако после длительных обсуждений с нашим Академическим советом было принято решение расширить окно до шести лет. Так, в этом году мы анализировали цитирование 2011-2016 годов, обращающиеся к статьям, опубликованным в период с 2011 по 2015 год. Это повышает значимость последнего года в анализе и дает нам чуть более аккуратные данные».

Эксперты компании Quacquarelli Symonds утверждают, что грамотное планирование деятельности российских вузов, направленное на улучшение репутации, безусловно помогло им подняться в рейтинге. «Достижения российских университетов в этом году указывают на то, что тщательное, долгосрочное стратегическое планирование, целенаправленные и последовательные инвестиции, а также стремление к интернационализации в конечном итоге приведут к ощутимым положительным изменениям позиций российских вузов в рейтинге. Несмотря на то, что российским университетам по-прежнему мешают относительно низкие результаты библиометрических индикаторов, за высокими результатами этого года стоят стремление российских университетов усилить свои позиции на международной арене и внедрение международной стратегии как неотъемлимой части развития университета», — рассказал Бен Саутер, руководитель отдела исследований QS Intelligence Unit.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram.