«В России пока нет устоявшейся практики размещения препринтов»

— Что такое препринт, и чем он отличается от статьи в журнале?

— Простыми словами, препринт — это рукопись, увидевшая свет до официальной публикации в научном журнале (без рецензирования, редактирования и издательской обработки). Комитет по этике научных публикаций (COPE) определяет препринт как научную рукопись, размещенную на открытой платформе, как правило, до или параллельно с процессом рецензирования. Препринт (несмотря на свое название) не всегда предполагает последующую публикацию по умолчанию, рукопись может остаться в стадии препринта навсегда. В случае, если автор решит доработать препринт и затем опубликовать его, он обязательно должен предупредить редакцию журнала о существовании препринта, а до подачи рукописи на рассмотрение убедиться, что политика журнала разрешает публикацию препринтов. Некоторые журналы разрешают размещать рукопись в виде препринта параллельно с ее направлением в редакцию журнала, а серверы препринтов — направлять рукопись в партнерский журнал параллельно с размещением на сервере.

Принципиальное отличие препринта и журнальной статьи — это статус. Статья, опубликованная в научном журнале, обязательно проходит проверку, рецензирование, прежде чем будет опубликована, препринты же не рецензируются. Добросовестные серверы препринтов всегда указывают в своей политике и в метаданных, что препринт не рецензируется. На многих авторитетных серверах препринтов реализована процедура модерации — предварительная достаточно поверхностная оценка рукописи, которая не предполагает глубокого погружения в материал, обратной связи с автором, рекомендаций и пр. Модераторы, как правило, оценивают рукопись преимущественно по формальным признакам: соответствию материала политике сервера препринтов, отсутствию заведомо антинаучных сведений, которые могут нанести вред здоровью и жизни людей, и т. д. По словам представителя cерверов препринтов BioRxiv и MedRxiv, рецензирование предполагает ответ на вопрос «Правдивы ли утверждения в этой статье?», в то время как модератор препринта задает вопрос «Является ли препринт разумным отчетом об оригинальной работе, проведенной в соответствующей предметной области?»

— Для чего ученому публиковать препринты, какие преимущества он получает?

— Публикация работы в виде препринта имеет ряд преимуществ: автор имеет возможность опубликовать только предварительные результаты, обсудить их с коллегами и получить обратную связь; автор имеет возможность зафиксировать свое первенство в разработке определенной темы, идеи фактически документируются. Препринты могут быть процитированы, они могут быть оценены публично (пользователи могут оставлять комментарии), так что они являются еще одним каналом распространения информации о научных исследованиях, который дополняет традиционную публикацию в журналах, но не заменяет ее. Одно из последних исследований препринтов демонстрирует, что мнение самих авторов и ученых, которые занимаются изучением системы научной коммуникации, о преимуществах препринтов совпадает.

Конечно, у препринтов есть и ряд минусов: они не индексируются в международных наукометрических базах данных, их нерецензируемый статус не всегда очевиден, они не учитываются в качестве публикации в отчетах, доверие к информации в них по умолчанию ниже, чем доверие к статье. Но несмотря на это, мировое научное сообщество ищет пути популяризации, распространения препринтов, их эффективного использования, упрощения их связи с опубликованными статьями, и мы рады, что подключились к изучению этих вопросов в российском научном сообществе.

— Как контролируется научная значимость препринтов на Preprints.ru?

— Портал не оценивает научную значимость информации, изложенной в препринте. На этапе публикации препринта нам важно понимать, что рукопись соответствует формальным признакам. Сейчас мы проверяем поступающие препринты с помощью модераторов. Когда поток препринтов увеличится, планируем использовать в том числе и интеллектуальный анализ текста для ускорения процесса модерации препринтов.

— Будет ли интересно журналам публиковать то, что уже доступно в качестве препринта?

— Научные журналы по-разному относятся к препринтам. Существует две совершенно полярные позиции: первая — публиковать рукопись на сервере препринтов одновременно с ее подачей в журнал (если между журналом и сервером существует интеграция) для обеспечения большей прозрачности и возможности привлечь дополнительных экспертов для оценки, а вторая — не учитывать препринты в редакционной работе в принципе. Наиболее активно разные точки зрения высказываются относительно медицинских препринтов. В июне этого года был создан сервер медицинских препринтов MedRxiv, который запустил волну обсуждений. Редакторы медицинских журналов опасаются, что у слабых статей будет больше шансов на широкое распространение, поскольку их будут размещать только на серверах препринтов и игнорировать традиционную публикацию, а широкое распространение непроверенной информации, в свою очередь, может повредить жизни и здоровью людей. Поэтому так важно указание на статус препринта.

В то же время доступность рукописи в качестве препринта может помочь редактору журнала получить более качественный материал — автор может направить в журнал рукопись более высокого качества, доработав ее в соответствии с комментариями коллег, редактор может ознакомиться с комментариями пользователей на сервере препринтов, т. е. научная ценность работы после ее предварительной публикации никоим образом не снижается.

— Интегрированы ли Preprints.ru c ORCID и DOI?

— Всем препринтам, которые публикуются на Preprints.ru, присваиваются DOI Crossref. Для авторов это бесплатно. Кроме этого, авторы указывают свои ORCID ID при подаче препринта и после регистрации DOI эта публикация автоматически появляется в профиле автора в ORCID.

— За счет чего будет финансироваться Preprints.ru в дальнейшем, будет ли сервис монетизирован?

— Все известные нам серверы препринтов принимают публикации преимущественно на английском языке (национальный сервер препринтов Франции еще и на французском). В России пока нет устоявшейся практики размещения препринтов в открытом доступе, мы хотели бы изменить эту ситуацию и привлечь внимание к новым результатам отечественных ученых. И, конечно, наличие национального сервера препринтов не отменяет возможности размещения препринтов на тематических серверах.

— Не пострадают ли журналы от распространения практики публикации препринтов (цитирования, значимость и пр.)?

— Судя по данным Scopus, на препринты с каждым годом ссылаются все чаще. На сервер препринтов BioRxiv в Scopus в 2015 г. сослались 518 раз, в 2018 г. 4189 раз. В Web of Science на BioRxiv есть более восьми тысяч ссылок. Конечно, существуют опасения, что препринт продолжат цитировать даже после появления статьи на основе этого препринта, однако данных, которые подтверждали бы (или опровергали) факт, что препринты могут навредить журналам, пока нет. И сейчас мы имеем уникальную возможность изучать и оценивать влияние препринтов на научную коммуникацию вместе с глобальным научным сообществом.

— Существует ли связь или конкуренция с такими существующими проектами, как eLibrary, «КиберЛенинка» или НОРА?

— Preprints.ru является логичным продолжением работы НЭИКОН над техническими решениями для обеспечения процесса научной коммуникации и еще одним сервисом в портфеле, помимо журнальной платформы и НОРА — Национального агрегатора открытых репозиториев. Возможно, со временем Preprints.ru будет интегрирован с НОРА. Мы также рассматриваем возможность интеграции Preprints.ru с платформой Elpub, чтобы обеспечить возможность подачи рукописи в журнал и ее одновременной публикации на сервере препринтов. eLibrary, «КиберЛенинка» и подобные им платформы агрегируют уже опубликованные, отрецензированные статьи, так что никакой конкуренции между этими проектами нет.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram, Одноклассники.