Естественная российская наука: за счет чего растет доля России в мировой науке

Как менялась результативность науки, за счет чего растет доля российских публикаций в Scopus и Web of Science и почему российскую науку никак не отпустит советское прошлое — в материале Indicator.Ru.

Сегодня Правительство России рассказало, как выполняются майские указы президента Владимира Путина. Пять лет назад президент поручил Правительству довести к 2015 году долю российских публикаций в базе данных Web of Science до 2,44%. По данным Министерства образования и науки, достичь заветных 2,44% к 2015 году не удалось. «По сведениям, полученным с использованием аналитических сервисов базы данных Web of Science, доля публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах составила в 2013 году 2,08%, в 2014 году — 2,1% и в 2015 году — 2,31%», — говорится в отчете. При этом делается оговорка, что все-таки достижения есть. Наконец-то удалось преодолеть спад публикационной активности.

Если посмотреть, что происходило с публикациями российских ученых в базах данных Web of Science и Scopus, то можно увидеть следующее. За 15 лет общее число публикаций выросло в два раза. Если в 2000 году оно составляло 32 тысячи (и в WoS, и в Scopus), то к 2015 году выросло до 48 и 64 тысяч соответственно.

Что же касается доли российских публикаций в общемировых, то тут все не так однозначно. В начале 2000-х доля российской науки по отношению к общемировой была выше, чем сейчас. Так, в Web of Science в 2000 году она составляла 3,22%, а в 2015 — 2,42%.

Сразу оговоримся, что доля 2,31%, о которой говорит Министерство образования и науки в докладе Правительства, относится только к статьям. «У Минобра публикация приравнивается к научной статье, и это довольно строгий критерий», — пояснил заведующий отделом исследований результативности научно-технической деятельности ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, кандидат социологических наук Константин Фурсов. До недавнего времени вес российских ученых в мировой науке снижался. «До 2012 года удельный вес российских публикаций в ведущих зарубежных журналах, индексируемых в Scopus и Web of Science, был относительно стабилен и имел негативную динамику. И это при том, что каждый год мы наращивали число публикаций в абсолютном выражении. Мир все равно рос быстрее России. Но после 2012 года тренд наконец изменился. Мы стали не просто расти, но и делать это немного быстрее других стран. За счет этого постепенно растет и долевой показатель», — пояснил эксперт.

Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в Scopus, по типам документа

Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science, по типам документа

Причин у роста несколько. Во-первых, вплоть до 2015 года в науку вкладывали деньги. Во-вторых, поменялась политика государства в отношении науки. Публикации в Web of Science и Scopus стали рассматриваться как показатели ее результативности. Они стали обязательными, например, при работе по грантам Российского научного фонда, а также для университетов программы «5-100». В-третьих, российские журналы стали продвигать в международные базы данных. В-четвертых, российские ученые стали более мобильными и начали больше и лучше писать о своих достижениях на английском языке.

Теперь вернемся в 2000 год. Почему доля российских журналов была больше, хотя наука финансировалась хуже? По мнению Константина Фурсова, более высокой долей российская наука была обязана науке советской. Но влияние советского наследия постепенно ослабевало, и к середине 2000-х доля российских публикаций упала даже ниже 2% как в Scopus, так и в Web of Science. Свой вклад внесли и экономические кризисы 1998 и 2008 годов. Они спровоцировали отток научных кадров, в результате чего наука начала «проваливаться».

Что же касается роста доли публикаций после 2012 года, то помимо внимания государства его могла вызвать и изменившаяся методика подсчета, считает Константин Фурсов. «Базы данных индексируют разные типы публикаций. Это и научные статьи, обзоры, рецензии, письма в редакцию, полнотекстовые доклады конференций, тезисы докладов, книги и прочие. В зависимости от того, какие типы публикаций учитываются, меняется долевое присутствие», — рассказал эксперт. По его словам, в последние годы рост обеспечен в значительной степени докладами на конференциях. За 15 лет количество докладов выросло в пять раз. Для сравнения число статей увеличилось чуть более чем в полтора раза. «Доклады — более простая и быстрая форма публикаций, чем статья. Она очень важна, например, для информационных наук. Но для других сфер, это менее приоритетная форма представления результатов, хотя она и более быстрая», — отметил Фурсов.

Структура российской науки

Если сравнивать российскую науку с общемировой, то в России почти в два раза больше чем в мире пишут о естественных и точных науках по сравнению с остальными науками. При этом общемировой тренд последних лет — науки о жизни, к которым относится медицина, ряд естественных и технических наук. В 2015 году три четверти российских публикаций в WoS пришлись на естественные и точные науки. «В России доминирует сложившаяся еще в советское время тенденция к развитию естественных и технических наук. Это физика, химия и математика, науки о космосе. В последние годы также начинает активнее развиваться материаловедение. И такая структура не меняется с советского времени. Если мир меняется, то мы вслед за миром меняемся очень медленно», — отметил Фурсов.

Структура публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of science, по областям науки*

Россия

Мир в целом

* — Группировка по областям науки представлена в соответствии с классификатором ОЭСР (OECD Fields of Science Classification) на основании переходной таблицы, разработанной специалистами компании Thomson Reuters. Сумма по столбцу не равна 100%, т.к. одна публикация может относиться к двум и более областям науки.

Меньше всего российские ученые представлены в сельскохозяйственных и гуманитарных науках. Так, в 2015 году на гуманитарные науки пришлось чуть более 2% (общемировая доля — 3,4%), а на сельскохозяйственные — менее 1% (в мире — 4,2%). Однако это не означает, что в российской науке мало гуманитариев и специалистов по сельскому хозяйству. Специалисты по наукометрии утверждают, что судить о гуманитарных (а вместе с ними и о социальных) науках по WoS нельзя, поскольку они там очень плохо представлены.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram.