«Что мы сейчас уже будем делать, это мертвому припарка»
© Евгений Биятов/РИА Новости/Indicator.Ru
«Никто нас не спрашивает»
Пандемия коронавируса значительно усложнила нам жизнь в последние месяцы, и имевшиеся проблемы не только не отошли на задний план, но и усугубились. С обсуждения одной из основных и начал второй день Общего собрания РАН академик Роберт Нигматулин. Он выступил с критикой нынешнего курса социально-экономической политики, в которую включены также культура, наука, образование и здравоохранение. За последние пять лет рождаемость упала до уровня девяностых, а, по расчетам, к 2025 году сокращение численности населения и вовсе составит полмиллиона человек в год. С одной стороны, сыграла свою роль «оптимизация» здравоохранения — отсюда рост смертности. С другой стороны, экономическая ситуация в стране не слишком хороша: доходы граждан упали, цены растут, жить тяжело, а потому женщины не рожают.
После 2013 года экономика деградирует. <...> Говорят даже об 1% роста, хотя мир растет в три раза быстрее, всех нас обгоняют. Наш псевдорост сопровождается падением дохода населения.
На науку политический курс тоже повлиял не лучшим образом. Денег выделяют мало, соответственно, в аспирантуру молодые идти не хотят. Президент РАН Александр Сергеев согласился, что ситуация с финансированием социального сектора тяжкая. На науку выделено всего около 1% ВВП, хотя на государственном уровне выдвигался ряд проектов, призванных эту цифру увеличить и вместе с тем выйти на международный уровень. Цели и планы есть, но они не выполняются, и анализа причин этого нет.
Раскритиковал Нигматулин и систему науки в целом.
При распределении (средств – Indicator.Ru) пренебрегают наукой, то есть никто нас не спрашивает. <...> У нас катастрофически сокращается число ученых, деградирует аспирантура. <...> Малозначимые в науке деятели разрушают русскую систему уже ученых степеней и званий. Почему они реформируют вопреки мнению Академии наук и хотят передать присуждение ученых степеней и званий <...> отдельным университетам? Вы представляете какой это будет взрыв <...> количества людей с учеными степенями и званиями? Все эти Хирши, вентили, импакт-факторы, вынуждающие нас публиковать обязательно свои статьи <...> за границей. Но мы ж для своего отечества работаем. При советской власти, когда это вообще не поощрялось, мы все равно публиковались, чтобы нас мир знал. И не надо нас в этом заинтересовывать, зачем рушить русскую публикационную систему, наши журналы, мы все сейчас норовим от наших журналов туда передать.
Финансовым положением уже никого не удивить, но странные решения принимаются и на управленческом уровне. В частности, председатель СО РАН Валентин Пармон обеспокоен происходящим вокруг региональных институтов. После отделения от Академии их отдали под ведение территориальных управлений ФАНО, те стали территориальными управлениями Минобрнауки. Сейчас же ведомство планирует их упразднение.
Почему это очень важно? Дело в том, что наука в регионах сосредоточена в основном в академгородках, которые требуют специального обеспечения жизни и так далее. <…> Вот как теперь будут институты, которые, скажем, находятся в Южно-Сахалинске, либо во Владивостоке, либо у нас в Сибири взаимодействовать с территориальными органами власти? Раньше для этого служили территориальные управления, они решали многие вопросы. Сейчас это будет непонятно.
«Оторвать у нас институты, чтобы передать их бухгалтерам»
То, что правящую верхушку не сильно интересует мнение академической среды, стало понятно в 2013 году, когда правительство России инициировало реформу РАН. Произошло это внезапно, стремительно, и ученых никто не спросил, а плоды мы пожинаем и по сей день, уверены в РАН.
Оптимизация образования и здравоохранения, которую осуществили какие-то отобранные люди неквалифицированные и одержимые. Как они приняли закон 2013 года, даже повторять не надо. Оторвать у нас институты, чтобы передать их бухгалтерам. Ну какой в этом смысл?
Читайте также
Шоком для многих стало и решение о вхождении РФФИ в состав РНФ, которое также было принято без обсуждения. Это станет очередным примером «оптимизации», считают академики. У РФФИ очень большой функционал, международный размах, много конкурсов и получить его гранты было проще, чем в РНФ. Особенно это актуально для молодых ученых, некоторые с этих средств и начинают свою исследовательскую карьеру. Важна роль РФФИ в регионах, что признают и губернаторы.
Академик Валерий Рубаков уверен (и все с ним согласились), что так поступать с научным сообществом нельзя, а само решение приведет к серьезному провалу в регионах. Здесь необходима перезагрузка фонда при участии РАН и ученых, например путем создания временного органа, который бы и контролировал процесс слияния. Очень важно не потерять уникальные конкурсы, уверен Рубаков.
Примечательно, что, когда только начались разговоры о ликвидации РФФИ, в РАН еще надеялись как-то повлиять на решение властей, но теперь на Общем собрании царили настроения в духе «после драки кулаками не машут». Все считают это большой ошибкой, но предпринимать что-то считают равноценным измерению пульса у приговоренного перед расстрелом.
Известное дело, что Николаю II и его жене перед тем, как их расстреляли, врач померил давление. Вот и Академия будет играть… Фактически РФФИ уже закрыт, людей увольняют. <…> Половина сотрудников уволена. Что мы сейчас уже будем делать, это мертвому припарка. Но все-таки наше мнение нужно высказать.
Реформы 2013 года и «вливание» РФФИ в РНФ заставляют академиков думать, что РАН потерял свое влияние. Академик Михаил Угрюмов подчеркнул, что РАН была и все еще остается конкурентоспособной на мировом уровне, и без нее нельзя участвовать в решении международных вопросов. Попытка ее «ликвидировать» (имеется в виду реформа) незаконна и губительна. Программы изменения науки нет, никто не понимает, куда идти. А потому участники заседания предлагали создать собственную комиссию и стратегию. Вместе с тем, по мнению академика Бориса Кашина, нужно обратить внимание и на внутренние проблемы РАН, в частности на экспертизу. Внешнее разрушительное влияние заметно, не нельзя забывать и о собственном «раке».
Что делать, когда понятно, кто виноват
Тот факт, что научное сообщество наверху не слышат, очевиден, но подход к решению имеющихся проблем остается прежним: академики думают о том, каким образом подать свои предложения и высказать мнение, чтобы на том же политическом Олимпе их услышали.
Выход участники Общего собрания РАН видят в том, чтобы писать письма — президенту, правительству, Минобрнауки и прочим, прочим, прочим. Ставить диагноз нынешнему политическому курсу со стороны академической среды, просить расширить полномочия РАН, деньги и оборудование, разрешение дать хотя бы сохранить конкурсы РФФИ, предлагать свои программы. Наконец, самое главное — просить просто прислушаться к мнению.
Академик Михаил Угрюмов считает, что нужно не замыкаться на опыте своей страны, а посмотреть на международный опыт.
Америку, Обаму можно как угодно характеризовать — там и трансгендеры, и еще чего-то… Но есть кое-что и хорошее. В администрации Обамы было пять нобелевских лауреатов. <…>У каждого министра было по нескольку советников-академиков. Науки, в первую очередь социальные, не могут быть в стороне от политики. Другой разговор, что эти люди гораздо глубже понимают эти исторические и экономические процессы, чем политики. И они должны создавать для них свои сценарии, которые политики уже будут продвигать, используя свою харизму, мандат, которые получили от людей.
Мысль выступающего развил Борис Четвертушкин.
Наша страна находится сейчас в очень серьезном положении, трудном геополитическом, со всех сторон, стихийном, например с этим ковидом. <…> Когда происходит круговорот, происходит мобилизация всех средств. И мне кажется, Академия наук должна выступить с заявлением, что она готова взять ответственность за интеллектуальную мобилизацию. <…> А после этого конечно пойдет все само собой естественно.
Принятие оптимального решения о чем-то возможно лишь при участии тех, кто досконально знает проблему. Но вот ответ на вопрос о том, услышат ли академиков наверху, пока остается открытым.
Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.
Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram, Одноклассники.